ГДЗ > 🏺 История > 7 класс > 📗 История России 7 класс Мединский, Торкунов > 🧠 Задание §23–24

Решебник по истории России 7 класс Мединский §23–24

Авторы:
Год:2025
Тип:учебник
Серия:История России

§23–24

Содержание

Апогей Смуты. «Всеконечное разорение»

Главный вопрос урока

Почему Смута в России была не просто борьбой за власть, а гражданской войной, отягощённой иностранной интервенцией?

Смута в России была не просто борьбой за власть, а гражданской войной, отягощённой иностранной интервенцией, потому что внутренний конфликт (борьба за трон и социальные противоречия) совпал с внешним вмешательством (Польши и Швеции), что привело к «всеконечному разорению» и потере суверенитета.

   Вернуть оригинал

Вопросы и задания к иллюстрации, карте, схеме, рубрикам в тексте параграфа

Какое значение имела Троице-Сергиева лавра для духовной жизни русского общества?

Троице-Сергиева лавра имела огромное значение для духовной жизни русского общества. Лавра была духовным центром России, символом стойкости православия и национального единства. Её 16-месячная оборона от польско-литовских интервентов (1608–1610 гг.) стала примером героизма и самопожертвования в период Смуты.

   Вернуть оригинал

Стр. 117

Вопросы и задания к иллюстрации, карте, схеме, рубрикам в тексте параграфа

Из представителей каких сословий состояла армия Болотникова? Отражены ли они на картине?

Армия Болотникова состояла из:

  1. Боевых холопов князя Телятевского и других бояр.

       Вернуть оригинал

  2. Мелкого служилого люда (дворян).

  3. Казаков (донских).

  4. Рязанских служилых людей (Прокопий Ляпунов).

       Вернуть оригинал

  5. «Новопоказанных» людей (крестьян, холопов, служилых из приграничных областей).

       Вернуть оригинал

На картине «Начало боя армии Болотникова с царскими войсками у Нижних Котлов под Москвой» отражены, по всей видимости, различные сословия, участвовавшие в восстании, в виде массового и неоднородного народного войска.

   Вернуть оригинал

Стр. 118

Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику

1. Какую версию гибели царевича Дмитрия представил Василий Шуйский после того, как стал царём?

Василий Шуйский, став царём, представил версию, что царевич Дмитрий действительно погиб в Угличе в 1591 году. Чтобы убедить всех, он организовал торжественное перенесение мощей царевича Дмитрия из Углича в Москву.

   Вернуть оригинал

2. Почему расправились с Болотниковым?

С Болотниковым расправились, потому что:

   Вернуть оригинал

  1. Угроза власти: Его восстание представляло реальную угрозу власти царя Василия Шуйского (Болотников осаждал Москву).

       Вернуть оригинал

  2. Предательство: Постепенно от него отвернулись часть дворян и служилых людей, которые изначально его поддерживали (Прокопий Ляпунов).

       Вернуть оригинал

  3. Непримиримость: После сдачи Тулы он не принял «милостивого» обещания царя и мог организовать новое восстание, поэтому Шуйский предпочёл с ним расправиться (ослепили и утопили).

       Вернуть оригинал

Стр. 119

Вопросы и задания к иллюстрации, карте, схеме, рубрикам в тексте параграфа

Кто и почему принимал участие в обороне Троице-Сергиева монастыря?

В обороне Троице-Сергиева монастыря принимали участие:

   Вернуть оригинал

  1. Монахи и послушники: Они были основными защитниками Лавры, выступая с оружием в руках, чтобы защитить свою обитель и православную веру.

       Вернуть оригинал

  2. Стрельцы и крестьяне/посадские люди: Это были жители окрестных сёл и городов, которые добровольно присоединились к обороне, присягнув царю Василию Шуйскому.

       Вернуть оригинал

  3. Монахини и жители окрестных сёл.

Почему принимали участие: Участие было обусловлено необходимостью защиты веры и Отечества от польско-литовских интервентов (грабителей и католиков). Оборона Лавры стала символом духовного и национального сопротивления.

   Вернуть оригинал

Стр. 120

Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику

1. Какие силы выступили на стороне Лжедмитрия II?

На стороне Лжедмитрия II выступили следующие силы:

   Вернуть оригинал

  1. Польско-литовская шляхта и наёмная кавалерия (т.н. «лисовчики»).

       Вернуть оригинал

  2. Остатки участников восстания Болотникова (казаки, холопы).

       Вернуть оригинал

  3. Князья и бояре-изменники (перешедшие в Тушинский лагерь).

       Вернуть оригинал

  4. Марина Мнишек, которая «признала» самозванца своим «чудом спасшимся» мужем.

       Вернуть оригинал

2. Почему Василий Шуйский обратился за помощью в борьбе против Лжедмитрия II к Швеции? К каким последствиям, по-вашему, это могло привести?

   Вернуть оригинал

Василий Шуйский обратился за помощью к Швеции в борьбе против Лжедмитрия II, потому что собственные силы царской армии не справлялись с Лжедмитрием II, чей лагерь «Тушино» угрожал Москве. Швеция была противником Речи Посполитой, которая поддерживала Лжедмитрия II, и могла стать сильным союзником.

   Вернуть оригинал

К каким последствиям это могло привести:

   Вернуть оригинал

  • К немедленным: К снятию осады с Троице-Сергиевой лавры и, возможно, к разгрому Лжедмитрия II.

       Вернуть оригинал

  • К долгосрочным: Обращение к Швеции за помощью (Выборгский договор) развязало руки Швеции для интервенции на Русском Севере и спровоцировало открытое вторжение Речи Посполитой в Россию (как прямого противника Швеции), что усугубило Смуту.

       Вернуть оригинал

Стр. 122

Вопросы и задания к иллюстрации, карте, схеме, рубрикам в тексте параграфа

Почему Василий Шуйский без сопротивления отрёкся от престола?

Василий Шуйский отрёкся от престола без сопротивления потому, что:

   Вернуть оригинал

  1. Потеря власти: Его власть была парализована из-за двоевластия и потери контроля над большинством городов и войском.

       Вернуть оригинал

  2. Свержение: Он был насильственно свергнут в июне 1610 г. группой бояр (Семибоярщина) и дворян, которые воспользовались поражением царских войск от поляков у Клушина и неспособностью Шуйского справиться со Смутой.

       Вернуть оригинал

Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику

Чем было вызвано свержение Василия Шуйского?

Свержение Василия Шуйского было вызвано:

   Вернуть оригинал

  1. Поражением под Клушином: Русско-шведское войско, посланное на освобождение Москвы, было разбито поляками гетмана Жолкевского.

       Вернуть оригинал

  2. Необходимость нового царя: Бояре (Семибоярщина) увидели в этом поражении пагубность продолжения междоусобной войны и решили обратиться к польскому королевичу Владиславу с надеждой на скорейшее заключение мира с Речью Посполитой.

       Вернуть оригинал

Стр. 123

Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику

Что побудило русских бояр предложить престол польскому королевичу Владиславу?

Русских бояр (Семибоярщину) побудило предложить престол польскому королевичу Владиславу несколько причин:

   Вернуть оригинал

  1. Прекращение Смуты: Бояре видели в этом способ быстрого прекращения междоусобной войны и отражения угрозы со стороны Лжедмитрия II и его сторонников.

       Вернуть оригинал

  2. Сохранение привилегий: Кандидатура Владислава была подходящей для бояр, так как он был молод, а договор с ним давал им надежду на ограничение его власти и сохранение своих земских и должностных привилегий.

       Вернуть оригинал

  3. Мир с Польшей: Избрание польского королевича было способом заключить мир с Речью Посполитой и прекратить интервенцию.

       Вернуть оригинал

Вопросы и задания

1. Охарактеризуйте внутреннюю политику Василия Шуйского.

Внутренняя политика Василия Шуйского характеризовалась:

   Вернуть оригинал

  1. Попыткой ограничения самодержавия: Он дал крестоцеловальную запись, обещая править совместно с Боярской думой, но это сделало его «боярским царем» и ослабило его власть.

       Вернуть оригинал

  2. Борьба с Болотниковым и Лжедмитрием II: Вся его политика была направлена на подавление восстаний и ликвидацию двоевластия, что потребовало огромных военных усилий и ресурсов.

       Вернуть оригинал

  3. Династический акт: Перенесение мощей царевича Дмитрия для опровержения слухов о самозванстве.

       Вернуть оригинал

  4. Неуспешность: В целом, его внутренняя политика была неуспешной из-за постоянной борьбы с гражданской войной и социальными противоречиями.

       Вернуть оригинал

2. Каковы причины, характер и цели восстания под руководством Ивана Болотникова? Почему восстание потерпело поражение?

Причины восстания:

  1. Усиление крепостного права: Недовольство крестьян закрепощением («урочные лета»).

       Вернуть оригинал

  2. Социальное недовольство: Недовольство холопов, казаков и мелкого служилого люда своим положением.

       Вернуть оригинал

  3. Династическая легитимизация: Провозглашение цели «восстановления» на троне «царя Дмитрия» (Лжедмитрия I).

       Вернуть оригинал

Характер восстания: Массовое, социальное, антифеодальное, с элементами гражданской войны.

   Вернуть оригинал

Цели восстания:

  1. Уничтожение боярского правительства Василия Шуйского.

       Вернуть оригинал

  2. Установление власти «истинного царя» (Лжедмитрия).

       Вернуть оригинал

  3. Улучшение положения крестьянства и холопов.

       Вернуть оригинал

Почему восстание потерпело поражение:

  1. Социальный раскол: От восстания откололась часть служилых людей (дворян во главе с Ляпуновым), которые не желали «равенства» с холопами и крестьянами.

       Вернуть оригинал

  2. Неоднородность: Армия Болотникова была неоднородна и плохо организована, что позволило Шуйскому мобилизовать свои силы и одержать победу под Москвой и Тулой.

       Вернуть оригинал

3. Можно ли считать восстание под предводительством Болотникова одним из эпизодов гражданской войны? Свой ответ аргументируйте.

   Вернуть оригинал

Да, восстание под предводительством Болотникова можно считать одним из эпизодов гражданской войны.

   Вернуть оригинал

Аргументация:

Гражданская война — это вооружённый конфликт внутри одного государства между его гражданами или различными слоями общества.

   Вернуть оригинал

  • Болотников возглавлял вооружённый конфликт между низами общества (крестьяне, холопы, казаки) и царской властью (служилые дворяне и бояре).

       Вернуть оригинал

  • В восстании приняли участие различные социальные группы, которые сражались против русского царя и русского дворянства, что полностью соответствует понятию гражданской войны.

       Вернуть оригинал

4. Сравните восстание под руководством Болотникова с Крестьянской войной 1524–1525 гг. в Германии. В чём вы видите сходство, а в чём различия?

   Вернуть оригинал
Критерий Восстание Болотникова (Россия, 1606–1607 гг.) Крестьянская война (Германия, 1524–1525 гг.)
Сходство
Характер Массовое выступление крестьянства, холопов и других низших слоев, направленное против феодалов (бояр, дворян). Массовое выступление крестьянства и городских низов, направленное против феодалов (князей, дворян) и католической церкви.
Причины Угнетение и закрепощение крестьян. Усиление феодальной эксплуатации и церковный гнёт.
Различия
Идеология Тесно связано с династическим и политическим кризисом (самозванство), цель — «истинный царь». Тесно связано с Реформацией (протестантизмом), цель — религиозные и социальные изменения на основе «Божественного права» (Т. Мюнцер).
Состав Во главе стоял холоп Болотников; в нём участвовали и служилые дворяне (Ляпунов), хотя потом и откололись. Во главе стояли проповедники (Мюнцер) и рыцари; более однородный крестьянский состав (хотя и с городскими низами).

5. Почему Василий Шуйский не смог разбить Лжедмитрия II? Как менялось положение самозванца? Какие события на это влияли?

   Вернуть оригинал

Василий Шуйский не смог разбить Лжедмитрия II, потому что не располагал достаточными силами и авторитетом для подавления двоевластия.

   Вернуть оригинал

  • Царское войско было ослаблено годами войн и восстаний.

       Вернуть оригинал

  • Значительная часть служилых людей перебежала в Тушинский лагерь или не поддерживала Шуйского.

       Вернуть оригинал

  • Лжедмитрия II поддерживали польско-литовские наёмники и казаки.

       Вернуть оригинал

Как менялось положение самозванца:

  • Начало (1608 г.): Положение было сильным — он осаждал Москву, установил двоевластие, и к нему перебегали знатные люди.

       Вернуть оригинал

  • Перелом (1609–1610 гг.): Положение ослабло из-за:

       Вернуть оригинал

    • Вторжения поляков: Открытое вторжение Речи Посполитой, которые, как союзники, стали грабить русские земли и тушинцев.

         Вернуть оригинал

    • Освобождение Лавры: Успехи Михаила Скопина-Шуйского (племянника царя), который снял осаду с Троице-Сергиевой лавры и начал поход на Москву.

         Вернуть оригинал

    • Распад лагеря: Лжедмитрий II бежал из Тушина в Калугу (после распада Тушинского лагеря).

         Вернуть оригинал

6. Рассмотрите иллюстрацию в начале параграфа. Кто и когда осаждал Троице-Сергиев монастырь? Представители каких сословий, судя по картине, его защищали? Какие чувства ими двигали? Чем закончился оборона монастыря?

   Вернуть оригинал

Кто и когда осаждал: Троице-Сергиеву лавру осаждали польско-литовские интервенты и тушинские войска Лжедмитрия II в 1608–1610 гг.

   Вернуть оригинал

Кто защищал: Судя по картине, Лавру защищали монахи (в чёрных рясах), стрельцы (в красных одеждах) и окрестные жители (посадские, крестьяне), которые сражались с крепостных стен.

   Вернуть оригинал

Чувства защитников: Ими двигали чувства патриотизма, религиозной стойкости (защита православной святыни) и ненависти к интервентам и грабителям.

   Вернуть оригинал

Чем закончился поход Владислава: Поход польского королевича Владислава (формально на русский престол) закончился неудачей. Он не был коронован в Москве. После изгнания поляков из Москвы в 1612 г. он потерял все шансы на русский трон.

   Вернуть оригинал

7. Какую роль в период правления Василия Шуйского сыграл Лжедмитрий II? Почему его назвали тушинским вором? Почему представители знати перебегали в лагерь самозванца? Проверьте себя по тексту пункта 2.

   Вернуть оригинал

Я уже отвечал на этот вопрос, но повторяю для полноты ответа:

   Вернуть оригинал

Роль Лжедмитрия II: Он сыграл роль альтернативного (теневого) царя, который парализовал власть Василия Шуйского, создав второй центр власти в селе Тушино («Тушинский лагерь»).

   Вернуть оригинал

Почему назвали тушинским вором: «Вор» — традиционное русское слово, обозначающее преступника или самозванца, который незаконно присвоил себе титул царя, а «тушинским» — по месту его лагеря (Тушино).

   Вернуть оригинал

Почему представители знати перебегали:

  1. Обида на Шуйского: Они были недовольны Василием Шуйским, который после восшествия на престол не восстановил их привилегии или обидел их, и видели в самозванце возможность получить награду и высокие должности.

       Вернуть оригинал

  2. Опасение поражения: Из-за слабости власти Шуйского, бояре, опасаясь, что Лжедмитрий II победит, стремились «послужить» и ему, чтобы «получить награду» и сохранить своё положение.

       Вернуть оригинал

8. Кто и почему принял решение о приглашении польского королевича Владислава на российский престол? Какие условия выдвинули бояре при заключении договора?

   Вернуть оригинал

Кто принял решение: Решение о приглашении польского королевича Владислава на российский престол приняло боярское правительство (так называемая Семибоярщина) в июле 1610 года, после свержения Василия Шуйского.

   Вернуть оригинал

Почему приняли решение: Бояре видели в этом способ:

   Вернуть оригинал

  1. Быстро прекратить междоусобную войну.

  2. Защитить Москву от угрозы Лжедмитрия II и его польско-литовских отрядов.

       Вернуть оригинал

  3. Сохранить свои привилегии и земли, которые были под угрозой «всеконечного разорения».

       Вернуть оригинал

Условия, выдвинутые боярами:

  • Принятие Православия: Владислав должен был перейти в православную веру.

       Вернуть оригинал

  • Ограничение власти: Он должен был править совместно с Боярской думой и Земским собором, не нарушая московских обычаев.

       Вернуть оригинал

  • Неприкосновенность: Не нарушать прав и привилегий русских служилых людей.

       Вернуть оригинал

  • Иностранцы: Не вводить польско-литовскую аристократию в русское управление.

       Вернуть оригинал

9. Существует следующая точка зрения на Смутное время: «Смута явилась проявлением глубокого внутреннего кризиса». Поддерживаете ли вы такую оценку? Своё мнение обоснуйте, подобрав несколько фактов.

   Вернуть оригинал

Я поддерживаю оценку, что Смута явилась проявлением глубокого внутреннего кризиса.

   Вернуть оригинал

Обоснование фактами:

  1. Кризис власти: Смута началась с династического кризиса (пресечение Рюриковичей) и кризиса легитимности власти (незаконное избрание Годунова, затем Шуйского). Это привело к борьбе за престол и невозможности найти царя, признанного всеми слоями общества.

       Вернуть оригинал

  2. Социальный раскол: Произошёл раскол общества (гражданская война), вызванный недовольством низших слоёв (крестьяне, холопы) из-за закрепощения. Восстание Болотникова — это проявление социального конфликта внутри страны, который не был связан исключительно с внешним врагом.

       Вернуть оригинал

  3. Идеологический кризис: Народная вера в «справедливого царя» и массовая поддержка самозванцев (Лжедмитриев) говорят о кризисе доверия к существующей государственной и церковной власти.

       Вернуть оригинал

10. Сравните гражданскую войну XVII в. в России и войну Алой и Белой розы в Англии. Есть ли между этими событиями черты сходства? Каковы различия?

   Вернуть оригинал
Критерий Смута (Россия, нач. XVII в.) Война Алой и Белой розы (Англия, XV в.)
Сходство
Причина Династический кризис (пресечение Рюриковичей, борьба за престол). Династический кризис (борьба между двумя ветвями Плантагенетов — Ланкастерами и Йорками).
Характер Внутригосударственная борьба за верховную власть, сопровождавшаяся разорением страны и борьбой элит. Внутригосударственная борьба за корону между аристократическими кланами.
Различия
Состав Осложнена глубоким социальным конфликтом (крестьяне против дворян) и иностранной интервенцией (Польша, Швеция). В основном междоусобная борьба феодальной аристократии (дворянства).
Идеология Связана с самозванством и религиозной/социальной идеей «истинного царя». Связана с феодальным правом на престол, без ярко выраженного социального или религиозного подтекста.

Стр. 124

Работаем с хронологией

Определите хронологический порядок событий: 1) осада Москвы Лжедмитрием II; 2) заключение договора со Швецией; 3) вторжение войск Речи Посполитой в Россию и начало осады Смоленска; 4) провозглашение Василия Шуйского царём; 5) сёгун Токугава подчинил всю Японию; 6) восстание Ивана Болотникова.

   Вернуть оригинал

  1. 5) Сёгун Токугава подчинил всю Японию (1600 г.).

       Вернуть оригинал

  2. 4) Провозглашение Василия Шуйского царём (1606 г., май).

       Вернуть оригинал

  3. 6) Восстание Ивана Болотникова (1606–1607 гг.).

       Вернуть оригинал

  4. 1) Осада Москвы Лжедмитрием II (1608 г., лето).

       Вернуть оригинал

  5. 2) Заключение договора со Швецией (1609 г., Выборгский договор).

       Вернуть оригинал

  6. 3) Вторжение войск Речи Посполитой в Россию и начало осады Смоленска (1609 г., сентябрь).

       Вернуть оригинал

Работаем с источником

1. Назовите имя, пропущенное в тексте. Укажите хронологические рамки правления этого деятеля.

Имя, пропущенное в тексте: Василий Шуйский. Хронологические рамки правления: 1606–1610 гг.

   Вернуть оригинал

2. Каким образом он оказался на российском престоле? Какие события предшествовали его воцарению? Как назывался документ, который он издал при восшествии на престол?

   Вернуть оригинал

  • Оказался на престоле: Был провозглашён царём в четьвёртый день после убийства Лжедмитрия I «воплем» и «избранием» на Лобном месте, а затем патриархом и народом.

       Вернуть оригинал

  • Предшествующие события: Заговор и убийство самозванца Лжедмитрия I (май 1606 г.), в котором Василий Шуйский был предводителем.

       Вернуть оригинал

  • Документ: Крестоцеловальная запись.

3. Как автор «Повести» относится к этому деятелю? Аргументируйте свой ответ с опорой на текст отрывка.

Автор «Повести» относится к Василию Шуйскому резко отрицательно и презрительно.

   Вернуть оригинал

Аргументация с опорой на текст:

  • Автор называет его «ростом мал, некрасив, очи имел подслеповатые, хорошо образован, умён, но очень скуп, упрям». Этими характеристиками автор указывает на его незнатность («мал, некрасив») и личные недостатки («скуп, упрям»), которые не соответствуют образу идеального царя.

       Вернуть оригинал

  • Отмечает, что Шуйский «только тех любил, кто ему наговаривал на других» и «интересовался колдовством», что прямо обвиняет царя в мстительности, слабости и язычестве.

       Вернуть оригинал

Работаем с понятием

Что такое Семибоярщина? Дайте определение этого понятия и запишите его в тетрадь. Проверьте себя по словарю в конце учебника.

   Вернуть оригинал

Определение: Семибоярщина — это временное боярское правительство в России в период 1610–1613 гг., созданное после свержения царя Василия Шуйского. Оно состояло из семи наиболее знатных бояр и заключило договор о приглашении на русский престол польского королевича Владислава на условиях ограничения его власти.

   Вернуть оригинал

Главный вопрос урока

Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа и обоснуйте его двумя-тремя аргументами.

Главный вопрос параграфа: Почему Смута в России была не просто борьбой за власть, а гражданской войной, отягощённой иностранной интервенцией?

   Вернуть оригинал

Ответ: Смута была гражданской войной, отягощённой иностранной интервенцией, потому что внутренний социально-политический раскол общества сделал возможным вмешательство внешних сил, которые использовали этот кризис в своих захватнических целях.

   Вернуть оригинал

Аргументы:

  1. Гражданская война (Социальный конфликт): Борьба шла не только между боярскими фракциями (Шуйский против Годунова), но и между сословиями — крестьяне, холопы и казаки (восстание Ивана Болотникова) сражались против дворянского правительства. Это был внутренний вооружённый конфликт русских против русских, что и определяет его как гражданскую войну.

       Вернуть оригинал

  2. Двоевластие и раскол: В стране установилось двоевластие (Царь Шуйский в Москве против Лжедмитрия II в Тушине), при этом значительная часть русской знати (бояре-тушинцы) и служилых людей перебегала из одного лагеря в другой, что свидетельствует о глубоком внутреннем расколе государства.

       Вернуть оригинал

  3. Иностранная интервенция: Внутренний хаос был использован Польшей (через поддержку самозванцев и прямое вторжение Сигизмунда III) и Швецией (которая, будучи союзником Шуйского, в итоге сама занялась захватом русских земель), что сделало гражданский конфликт отягощённым внешней агрессией.

       Вернуть оригинал

Стр. 125

Скачать ответ
ГДЗ по фото 📸
23–24
Решебники по другим предметам