Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику
Какие факторы оказывали влияние на ход преобразований в первой четверти XIX в.?
На ход преобразований в первой четверти XIX в. оказывали влияние следующие факторы:
Вернуть оригиналПобеда в войне 1812 г.: Урон, нанесённый войной, требовал финансовой стабилизации, а сама победа породила у Александра I уверенность в превосходстве России, ставя вопрос о необходимости перемен.
Вернуть оригиналКонсерватизм дворянства: Глухое сопротивление и неготовность «российской почвы» к принятию либеральных реформ, особенно в части отмены крепостного права, что убеждало императора в невозможности быстрых преобразований.
Вернуть оригиналЛичные настроения Александра I: Разочарование в возможности быстрых реформ и обращение к религиозным мотивам и мистицизму (вместо политической воли).
Вернуть оригиналЕвропейская обстановка: Усиление революционных настроений в Европе после 1815 г. (особенно в 1820-х гг.) подтолкнуло Александра I к охранительным мерам и контролю.
Вернуть оригиналВопросы и задания
1. Охарактеризуйте значение преобразований, осуществлённых в России после победы над Наполеоном.
Значение преобразований, осуществлённых в России после победы над Наполеоном, было противоречивым и в основном охранительным:
Вернуть оригиналПолитическое: Была дарована конституция Царству Польскому (1815 г.) и отменено крепостное право в Прибалтике (1816–1819 гг.), что имело либеральное значение.
Вернуть оригиналВоенное: Была создана система военных поселений (с 1816 г.), которая была призвана снизить финансовую нагрузку на бюджет, но фактически стала реакционной и ненавистной мерой.
Вернуть оригиналИдеологическое: Произошло усиление охранительных и консервативных тенденций (эпоха «аракчеевщины»), что привело к свёртыванию либеральных планов и усилению контроля над общественной жизнью.
Вернуть оригинал2. Опишите преобразования, которые предусматривалось провести по Уставной грамоте. Почему, на ваш взгляд, этот проект не был реализован?
Вернуть оригиналПреобразования по Уставной грамоте (проект Н. Н. Новосильцева, 1820 г.): Проект предусматривал:
Вернуть оригиналКонституционную монархию: Россия должна была стать двухпалатным сеймом с ограничением власти монарха.
Вернуть оригиналФедеративное устройство: Деление страны на 12 наместничеств, которые имели бы собственные сеймы.
Вернуть оригиналГражданские права: Вводилась неприкосновенность личности и обеспечивалось всеобщее сословное право представительства в местных сеймах.
Вернуть оригиналПочему проект не был реализован: На мой взгляд, этот проект не был реализован, потому что:
Вернуть оригиналОтсутствие решимости у монарха: Александр I потерял веру в возможность проведения широкомасштабных реформ из-за сопротивления дворянства и под влиянием европейских революционных событий.
Вернуть оригиналКонсерватизм элиты: Проект предусматривал значительное ограничение самодержавия и сословных привилегий дворянства, что вызвало бы неизбежное и сильное сопротивление высших чиновников и помещиков, чего император избегал.
Вернуть оригинал3. Используя дополнительные материалы, опишите основные характеристики проекта А. А. Аракчеева по отмене крепостного права.
Вернуть оригиналОсновные характеристики проекта А. А. Аракчеева по отмене крепостного права: Проект, разработанный в Канцелярии Аракчеева (около 1818 г.), был постепенным и консервативным.
Вернуть оригиналВыкуп крестьян: Государство должно было постепенно выкупать помещичьих крестьян в казну по рыночной цене.
Вернуть оригиналЗемля: Выкупленные крестьяне наделялись землёй (из казённых земель).
Вернуть оригиналФинансирование: Предполагалось ежегодно выделять из бюджета 5 млн рублей на выкуп. Проект был направлен на постепенное уничтожение крепостничества без нарушения имущественных прав помещиков, но его реализация растянулась бы более чем на 100 лет.
Вернуть оригинал4. Что представляли собой военные поселения? Как обосновывалась необходимость их введения? Почему они вызывали ненависть со стороны самих поселян?
Вернуть оригиналВоенные поселения представляли собой новую форму организации войск и крестьянского труда, где крестьяне (и их семьи) переводились на положение военных поселенцев и должны были совмещать тяжёлую военную службу с сельскохозяйственными работами.
Вернуть оригиналНеобходимость их введения обосновывалась:
Вернуть оригиналСнижением нагрузки на бюджет: Поселенцы должны были сами себя обеспечивать продовольствием, фуражом и ремесленными изделиями, снижая расходы казны на содержание армии.
Вернуть оригиналСозданием резерва: Они должны были стать надёжным резервом для пополнения регулярной армии и артиллерии.
Вернуть оригиналОхранительной целью: Предполагалось, что это позволит оскупившимся помещикам сбыть своих крестьян в казну, а государство получит возможность превратить их в более цивилизованных и уменьшенных в крепостном гнёте людей.
Вернуть оригиналПричины ненависти со стороны поселян: Военные поселения вызывали ненависть, поскольку они представляли собой худший симбиоз крепостничества и солдатчины:
Вернуть оригиналДвойной гнёт: Крестьяне несли непосильные тяготы — тяжёлую военную муштру (с 7 лет) и караульную службу, совмещая её с обязательным сельскохозяйственным трудом.
Вернуть оригиналЖёсткая регламентация: Жизнь была строго регламентирована и подчинена жёсткой дисциплине, а за малейшие нарушения применялись жестокие наказания.
Вернуть оригинал