ВЗ. Укажите, в каком предложении допущены пунктуационные ошибки при обособлении определений. А. Летний дождь обильный, теплый напоил влагой землю. Б. Насыщенные тучи ползли над старым городом. В. Полный раздумья шел я однажды по большой дороге. Г. Отставшие, льдины стукались о борт парохода. Д. На кого вы меня, старого, покинули?

Привет! Давай найдем ошибку в пунктуации при обособлении определений.

А. Летний дождь обильный, теплый напоил влагой землю.

Здесь "обильный, теплый" — это определения к существительному "дождь". Они стоят после него и имеют добавочное значение, поэтому обособляются запятыми. Это верно.

Б. Насыщенные тучи ползли над старым городом.

"Насыщенные" — определение к "тучи". Оно стоит перед существительным и не обособляется. "Старым" — определение к "городом", стоит перед ним, тоже не обособляется. Это верно.

В. Полный раздумья шел я однажды по большой дороге.

"Полный раздумья" — определение к "я". Стоит перед личным местоимением. В этом случае, если определение имеет добавочное обстоятельственное значение, оно может обособляться. Но здесь оно тесно связано с "я" и не несет ярко выраженного дополнительного оттенка, поэтому обособление не требуется. Если бы было "Полный раздумья, я шел...", то было бы верно. А так, в таком виде, это ошибка.

Г. Отставшие, льдины стукались о борт парохода.

"Отставшие" — определение к "льдины". Стоит перед существительным, но если оно имеет добавочное значение, может обособляться. Здесь "отставшие" как бы поясняет "льдины", поэтому запятая верна.

Д. На кого вы меня, старого, покинули?

"Старого" — определение к "меня" (личное местоимение). Стоит после, поэтому обособляется запятыми. Это верно.

Ошибка в предложении В, потому что определение "полный раздумья" перед личным местоимением "я" обычно не обособляется, если не имеет ярко выраженного обстоятельственного значения.

Ответ: В. Полный раздумья шел я однажды по большой дороге.