5. «Вилка или руки?»: Дискуссия в таверне В XVII веке вилка еще не была общепринятым прибором. Прочитай мнения двух современников и напиши, кто из них — знатный аристократ (А), а кто — пожилой консервативный горожанин (Б). Свой ответ аргументируй. «Брать пищу пальцами - удел грубых простолюдинов! Вилка — это символ утонченности и цивилизованности». «Зачем этот ненужный изыск? Мы всегда ели руками и были здоровы и сильны. Это просто модная блажь!»

А) Знатный аристократ: «Брать пищу пальцами - удел грубых простолюдинов! Вилка — это символ утонченности и цивилизованности».

Аргументация: Аристократ стремится к изысканности и утонченности, для него важны манеры и внешний вид. Вилка, как новый предмет обихода, подчеркивает его высокий статус и образованность.

Б) Пожилой консервативный горожанин: «Зачем этот ненужный изыск? Мы всегда ели руками и были здоровы и сильны. Это просто модная блажь!»

Аргументация: Горожанин придерживается традиционных взглядов и считает, что вилка - это лишнее усложнение, ненужное нововведение. Он ценит простоту и практичность, а также проверенные временем методы.