Прочитайте предложения (знаки препинания не расставлены). 1. Найдите предложение с обособленным согласованным определением. Подчеркните распространённым определением. 1) «В Москве судари мои много чудес и помимо царь-пушки» (А.П. 2) «Так Плевако уехавший «навсегда» из Москвы опять воро (А.П. Чехов). 3) «Погуляв по столице он воротился к ночи в тот же сарай» (А.П. 2. Найдите наиболее полное обоснование постановки знаков пре выбранном предложении. Запишите номер правильного ответа. Запятая (-ые) ставится (-ятся), потому что 1) есть обращение 2) есть причастие с зависимым (-ми) словом (-ами), определяемого слова (имени существительного) в середине 3) есть деепричастие с зависимым (-ми) словом (-ами), определяемого слова (глагола) в начале предложения 4) есть причастие с зависимым (-ми) словом (-ами), определяемого слова в начале предложения 5) есть причастие с зависимыми словами, стоящее после слова 6) есть обращение, выраженное словосочетанием, которое предложения 7) есть деепричастие с зависимым (-ми) словом (-ами), с предложения

Задание 6

Часть 1: Находим предложение с обособленным согласованным определением.

Обособленное согласованное определение — это определение, которое стоит после определяемого слова и выделяется запятыми. Часто это причастный оборот.

1. «В Москве судари мои много чудес и помимо царь-пушки» — простое предложение, нет обособленных определений.
2. «Так Плевако уехавший «навсегда» из Москвы опять воротился» (А.П. Чехов). Здесь есть причастный оборот «уехавший «навсегда» из Москвы», который стоит после определяемого слова «Плевако». Он выделен кавычками, но по смыслу это запятая.
3. «Погуляв по столице он воротился к ночи в тот же сарай» (А.П. Чехов). Здесь есть деепричастный оборот «Погуляв по столице», а не обособленное определение.

Таким образом, предложение под номером 2 подходит.

Часть 2: Обосновываем постановку знаков препинания.

В предложении «Так Плевако, уехавший «навсегда» из Москвы, опять воротился» (предполагая, что кавычки — это ошибка вместо запятой), мы имеем:

• Плевако — определяемое слово (существительное).
• уехавший «навсегда» из Москвы — причастный оборот, который стоит после определяемого слова.

Согласно правилу, причастный оборот, стоящий после определяемого существительного, обособляется (выделяется запятыми).

Смотрим варианты:

• 1) Обращение — нет.
• 2) Причастие с зависимым словом, определяемое слово — существительное, причастный оборот в середине — подходит.
• 3) Деепричастие — нет.
• 4) Причастие, определяемое слово — существительное, причастный оборот в начале — нет, он после.
• 5) Причастие с зависимыми словами, стоящее после слова — подходит. (Вариант 2 более точный, так как указывает на положение определяемого слова).
• 6) Обращение — нет.
• 7) Деепричастие — нет.

Вариант 2 более точно описывает ситуацию: есть причастие с зависимыми словами («уехавший «навсегда» из Москвы»), которое определяет существительное («Плевако»), и этот оборот стоит после определяемого слова, как бы «в середине» предложения.

Ответ: 1. Предложение № 2. 2. Вариант 2.