3. В чём заключается «главный парадокс судебного процесса», связанный с доказыванием фактов? На что в итоге опирается судья, когда решает, доказан факт или нет?

3. Главный парадокс судебного процесса

Главный парадокс судебного процесса, связанный с доказыванием фактов, заключается в том, что суд, призванный установить истину, зачастую вынужден принимать решение на основе вероятностных доказательств, а не абсолютной достоверности. Стороны процесса представляют свои аргументы и доказательства, которые могут быть противоречивыми, и задача суда — выбрать наиболее убедительную версию.

В итоге судья опирается на совокупность представленных доказательств и оценивает их с точки зрения разумности, допустимости и относимости. Он принимает решение, основываясь на том, какая версия событий представляется наиболее вероятной и подтверждённой имеющимися материалами дела, а не на абсолютной уверенности в истинности.

Ответ: Парадокс в том, что решение принимается на основе вероятностных, а не абсолютных доказательств. Судья опирается на совокупность доказательств, оценивая их разумность, допустимость и относимость.