2. Автор утверждает, что судья в суде играет двойную роль. В чём заключаются эти две роли? Какие аргументы (например, «к вере» или «к традиции») судье использовать категорически запрещено и почему?

2. Двойная роль судьи и запрещённые аргументы

Автор утверждает, что судья в суде играет двойную роль:

1. Роль «хранителя закона»: Судья должен строго следовать букве закона, применяя установленные правовые нормы к конкретному делу.
2. Роль «источника права» (в определённой мере): В ситуациях, когда закон недостаточно ясен или существуют пробелы, судья может, опираясь на общие принципы права и логику, формировать правоприменительную практику, которая в дальнейшем может влиять на толкование закона.

Судье категорически запрещено использовать в качестве аргументов:

• «К вере»: Личные религиозные убеждения не должны влиять на принятие судебного решения, так как правовая система светская и основана на законе, а не на вере.
• «К традиции»: Слепое следование устаревшим традициям, если они противоречат действующему законодательству или принципам справедливости.

Причина запрета заключается в том, что правосудие должно быть объективным, беспристрастным и основанным на законе, а не на субъективных убеждениях, вере или устаревших обычаях, которые могут привести к несправедливому решению.

Ответ: Роли судьи: «хранитель закона» и «источник права». Запрещено использовать аргументы «к вере» и «к традиции», так как правосудие должно быть объективным и основанным на законе.