Алгебра
Английский
Биология
География
Геометрия
История
Русский
Обществознание
Физика
Химия
Информатика
Литература
МатематикаРешебник по истории нового времени 9 класс Мединский | Страница 232
Страница 232
Вопросы и задания к иллюстрации, схеме, рубрикам в тексте параграфа
Подтверждает ли рисунок этот мотив? Несёт ли Англия «цивилизацию» Афганистану или преследует иные цели? Вспомните другие примеры, когда «цивилизация» использовалась в качестве оправдания применения силы.
Вернуть оригиналПодтверждает ли рисунок этот мотив? Рисунок не подтверждает мотив гуманности и цивилизации, заявленный Б. Дизраэли. На карикатуре изображён англичанин, который жестоко устанавливает пограничный столб на теле лежащего афганца. Это прямо противоречит идеям гуманности и показывает насильственное навязывание английских интересов.
Вернуть оригиналНесёт ли Англия «цивилизацию» Афганистану или преследует иные цели? Англия преследовала иные цели, нежели несение «цивилизации». Её главной целью было создание в Афганистане буферного государства для защиты своей колонии Индии от возможного продвижения Российской империи. Термин «цивилизация» в данном случае использовался лишь как риторическое оправдание применения военной силы и колониального господства.
Вернуть оригиналПримеры, когда «цивилизация» использовалась в качестве оправдания применения силы:
Вернуть оригинал-
Колониальные войны в Африке: Европейские державы часто оправдывали захват территорий и эксплуатацию народов Африки «миссией цивилизации» — необходимостью «просветить» и «упорядочить» жизнь местных племён.
Вернуть оригинал -
Экспансия в Китае (Опиумные войны): Великобритания использовала силу для навязывания Китаю невыгодных торговых условий (продажа опиума), прикрываясь необходимостью «свободной торговли» и защиты интересов «цивилизованного» мира.
Вернуть оригинал
Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику
Почему Англия и Россия стремились закрепить влияние в Афганистане?
Англия и Россия стремились закрепить влияние в Афганистане, потому что:
Вернуть оригинал-
Для Англии: Афганистан был буферной зоной, чтобы предотвратить продвижение России к границам Индии и обеспечить безопасность «жемчужины короны».
Вернуть оригинал -
Для России: Россия опасалась приближения Англии к Средней Азии и стремилась обезопасить свои южные территории. Таким образом, Афганистан был ареной англо-русских противоречий.
Вернуть оригинал
Вопросы и задания
1. В чём выражалась эксплуатация Индии?
Эксплуатация Индии выражалась в следующем:
Вернуть оригинал-
Экономическая политика: Уничтожение местного ткацкого производства и превращение Индии в рынок сбыта для английских промышленных товаров, а также в источник сырья.
Вернуть оригинал -
Налогообложение: Введение тяжёлого поземельного налога и монополий (на соль, опиум).
Вернуть оригинал -
Финансовые потоки: Вывоз колоссальных средств из Индии в Великобританию.
Вернуть оригинал -
Военные расходы: Содержание большой британской армии и армии сипаев за счёт индийского бюджета.
Вернуть оригинал
2. Каковы последствия восстания сипаев?
Последствия восстания сипаев:
-
Ликвидация Ост-Индской компании в 1858 году и переход управления Индией под непосредственный контроль британской короны (через вице-короля).
Вернуть оригинал -
Провозглашение королевы Виктории «императрицей Индии» в 1876 году.
Вернуть оригинал -
Проведение реформы армии (увеличение числа англичан и уменьшение сипаев).
Вернуть оригинал -
Создание совещательных органов из представителей местного населения.
Вернуть оригинал -
Рост национального самосознания индийцев.
Вернуть оригинал
3. Только ли отрицательные последствия имело господство англичан в Индии? Своё мнение обоснуйте.
Господство англичан в Индии имело не только отрицательные, но и некоторые косвенно положительные последствия:
Вернуть оригинал-
Отрицательные: Экономическое ограбление, разрушение традиционной промышленности, политический деспотизм и унижение национального достоинства.
Вернуть оригинал -
Косвенно положительные: Введение английской системы образования (создание университетов), которое, хотя и было направлено на служение колониальной администрации, способствовало появлению слоя образованной индийской интеллигенции, а также распространению европейских идей. Это, в свою очередь, стало основой для формирования индийского национального движения (например, ИНК). Также было начато строительство железных дорог и фабрик.
Вернуть оригинал
4. С какими целями англичане стремились в Афганистан?
Англичане стремились в Афганистан с целью превратить его в буферное государство для защиты Индии (их главной колонии) от продвижения Российской империи, чтобы обезопасить свои границы и укрепить влияние в Средней Азии.
Вернуть оригинал5. В чём причины движения свадеши?
Причины движения свадеши:
-
Разрушение индийской промышленности английскими товарами.
Вернуть оригинал -
Стремление индийцев к экономической самостоятельности.
Вернуть оригинал -
Рост национального самосознания и протест против британского владычества, выраженный в форме бойкота английских товаров и призыва к использованию товаров собственного производства.
Вернуть оригинал -
Недовольство политикой англичан, включая попытку раздела Бенгалии.
Вернуть оригинал
6. Подумайте о последствиях провозглашения королевы Виктории «императрицей Индии» для а) Великобритании; б) взаимоотношений Великобритании с европейскими странами; в) Индии. Результаты оформите в таблицу.
Вернуть оригинал| Субъект | Последствия провозглашения королевы Виктории «императрицей Индии» (1876 г.) |
|---|---|
| а) Великобритания | Усиление международного престижа и символического статуса как крупнейшей колониальной державы, обладающей огромной империей. Получение новых рычагов для централизованного управления Индией. |
| б) Взаимоотношения Великобритании с европейскими странами | Усиление колониального соперничества с другими европейскими державами (прежде всего с Россией), так как титул подчёркивал значимость Индии как стратегического объекта и источника богатств. |
| в) Индия | Утрата последних символов суверенитета, прямое подчинение короне. Способствовало росту национального самосознания и укреплению движения за независимость, так как цель борьбы стала более чёткой — против прямого имперского правления. |
7. Т. Маколей заявлял, что «может быть, никогда не было народа, по природе и по привычкам более предназначенного к чужеземному игу, чем индийцы». Как вы считаете, верно и справедливо ли делить народы на господствующие и подчинённые?
Вернуть оригиналДелить народы на господствующие и подчинённые несправедливо и неверно. Все народы имеют право на самоопределение и суверенитет. Утверждение Маколея отражает колониальное мышление, цель которого — оправдать порабощение и эксплуатацию других народов, приписывая им природную неполноценность и неспособность к самостоятельному развитию.
Вернуть оригинал
