Решебник по истории 9 класс Алдабек Часть 1, 2 Часть 1 §18

«Новый курс» Ф. Д. Рузвельта. Внешняя политика США в межвоенный период

Стр. 114

Подумайте!

Почему одной из реформ в сельском хозяйстве было сокращение посевных площадей?

Сокращение посевных площадей стало одной из ключевых реформ в сельском хозяйстве США в рамках «Нового курса» Ф. Д. Рузвельта в 1933 году, потому что страна столкнулась с аграрным кризисом: предложение продукции значительно превышало спрос. Из-за перепроизводства цены на сельскохозяйственные товары резко упали, фермеры несли убытки, многие разорялись и теряли земли.

Сократить Перефразировать Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Целью реформы было стабилизировать рынок, поднять цены на сельхозпродукцию и тем самым обеспечить фермерам достойный доход. Чтобы достичь этого, государство через Администрацию регулирования сельского хозяйства (AAA) стимулировало фермеров сокращать объёмы производства — за счёт уменьшения посевных площадей и поголовья скота.

Сократить Перефразировать Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Таким образом, искусственно снижая предложение, государство стремилось восстановить баланс между спросом и предложением. Эта мера считалась временной, но крайне необходимой для выхода из кризиса в аграрном секторе.

Сократить Перефразировать Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Стр. 115

Уточните!

Каково было значение закона о трудовых отношениях, принятого в 1935 г.?

Значение закона о трудовых отношениях, принятого в 1935 году (известного как Акт Вагнера), было огромным для американского общества и экономики. Этот закон стал важной частью социальных реформ «Нового курса» Ф. Д. Рузвельта и впервые на законодательном уровне закрепил права рабочих на создание профсоюзов, проведение забастовок и коллективное ведение переговоров с работодателями.

Сократить Перефразировать Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

До его принятия работодатели часто пресекали любые попытки работников организовываться, увольняли активистов, использовали частную охрану против бастующих. Закон 1935 года официально признал профсоюзы как легитимную силу и обязал работодателей учитывать требования рабочих.

Сократить Перефразировать Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Также закон создал систему государственного регулирования трудовых отношений и способствовал снижению социальной напряжённости. Благодаря ему выросло количество профсоюзов, улучшились условия труда, повысились зарплаты и усилилась социальная защищённость трудящихся. Это стало важным шагом в сторону справедливого распределения экономических благ и стабилизации американского общества во время Великой депрессии.

Сократить Перефразировать Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Стр. 117

Уточните!

Почему США были заинтересованы в решении репарационного вопроса Германии?

США были заинтересованы в решении репарационного вопроса Германии по нескольким важным причинам, связанным с их экономическими и политическими интересами в послевоенном мире.

Сократить Перефразировать Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Во-первых, после Первой мировой войны США превратились в крупнейшего мирового кредитора. Германия, выплачивая репарации Англии и Франции, а те, в свою очередь, использовали эти средства для погашения своих долгов перед американскими банками. Таким образом, экономическая стабильность Германии была необходима для возврата долгов самим США.

Сократить Перефразировать Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Во-вторых, стабилизация положения в Германии была важна для общей экономической и политической стабильности Европы. США опасались, что экономическая разруха в Германии приведёт к усилению революционных и радикальных настроений, в том числе распространению коммунизма, особенно после событий в России. Поэтому укрепление германской экономики расценивалось как барьер на пути коммунистической угрозы.

Сократить Перефразировать Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

В-третьих, урегулирование репарационного вопроса открывало новые рынки сбыта для американских товаров. Сильная и платежеспособная Европа, особенно Германия, могла закупать американскую продукцию, что способствовало развитию американской экономики.

Сократить Перефразировать Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Именно по этим причинам США предложили так называемый план Дауэса (1924), а затем план Юнга (1929), которые смягчили условия репарационных выплат и стабилизировали германскую экономику. Это усилило влияние США в Европе и укрепило их положение в мировом экономическом и политическом пространстве.

Сократить Перефразировать Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Стр. 119

Подумайте!

Почему принятие закона о нейтралитете стало победой политики изоляционизма?

Принятие закона о нейтралитете в США в 1935 году стало победой политики изоляционизма, потому что оно официально закрепляло отказ США от участия в вооружённых конфликтах за пределами страны и отражало стремление отгородиться от международных политических обязательств. Этот шаг был продиктован горьким опытом участия США в Первой мировой войне, после которой в обществе утвердилось мнение, что вмешательство в европейские дела принесло стране больше вреда, чем пользы.

Сократить Перефразировать Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Закон о нейтралитете запрещал поставки оружия и предоставление кредитов воюющим странам, а также ограничивал участие американских граждан в делах конфликтующих сторон. Он отражал стремление оградить американскую экономику и общество от втягивания в новые войны, особенно на фоне усиливающегося напряжения в Европе и агрессии Японии в Азии.

Сократить Перефразировать Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Таким образом, принятие закона стало юридическим воплощением изоляционистской позиции, господствовавшей в американском Конгрессе и обществе. Оно демонстрировало желание США сосредоточиться на внутренних делах, особенно в условиях ещё не преодолённого экономического кризиса, и не связывать себя международными обязательствами, которые могли бы втянуть страну в новый глобальный конфликт.

Сократить Перефразировать Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Стр. 119

Проверьте свои знания

1. В чём проявился в США переход к политике государственного регулирования экономики в 30-х годах?

Переход к политике государственного регулирования экономики в США в 1930-х годах проявился в реализации программ «Нового курса» президента Франклина Делано Рузвельта. В условиях глубокого кризиса, вызванного Великой депрессией, стало очевидно, что прежняя модель невмешательства государства в экономику более не работает. Миллионы людей оказались без работы и средств к существованию, сельское хозяйство и промышленность страдали от перепроизводства, падения цен и банкротств, банковская система была в кризисе.

Сократить Перефразировать Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

В этих условиях Рузвельт приступил к масштабным реформам, основой которых стало усиленное участие государства в экономической и социальной жизни страны. Была проведена реформа банковской системы: президент временно закрыл все банки, после чего открывались лишь те, которые были признаны надёжными. Создавались регулирующие органы — например, Администрация регулирования сельского хозяйства (AAA), которая устанавливала нормы производства и объемы посевов, а также компенсировала фермерам убытки.

Сократить Перефразировать Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

В промышленной сфере был принят Закон о восстановлении промышленности (NRA), который регулировал условия труда, устанавливал минимальные заработные платы, нормы рабочего времени, а также поощрял создание профсоюзов. В социальной сфере была введена система социального страхования, пенсий по старости, страхования безработицы. Также началось широкое строительство инфраструктуры — дорог, мостов, дамб, школ, что создавало миллионы рабочих мест.

Сократить Перефразировать Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Таким образом, переход к государственной регуляции означал формирование в США новой экономической модели, в которой государство играло активную роль в стабилизации экономики и социальной защиты населения.

Сократить Перефразировать Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

2. Почему «Новый курс» Ф. Рузвельта называют переломным моментом в истории США?

«Новый курс» Рузвельта называют переломным моментом в истории США, потому что он радикально изменил подход государства к экономике, социальной политике и роли гражданского общества. До 1930-х годов в США господствовала доктрина laissez-faire, согласно которой государство не должно вмешиваться в рыночные процессы. Однако Великая депрессия продемонстрировала уязвимость этой модели: массовая безработица, банкротства, падение производства и обнищание миллионов людей стали следствием кризиса, который не мог быть преодолён без вмешательства извне.

Сократить Перефразировать Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Рузвельт впервые ввёл на практике кейнсианские идеи: государство должно активно участвовать в экономике, особенно в период спада. Это вмешательство касалось всех сфер — от финансовой и банковской системы до сельского хозяйства, промышленности и социальной политики. Государство стало не просто регулятором, но и работодателем, инвестором, страховщиком и защитником интересов наименее обеспеченных слоёв населения.

Сократить Перефразировать Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Кроме того, «Новый курс» заложил основу современного американского социального государства. Именно в эти годы были приняты законы, обеспечивающие базовые социальные гарантии: пенсии, страхование по безработице, поддержка инвалидов, вдов и сирот. «Новый курс» также укрепил демократию в стране, повысив роль профсоюзов, профорганизаций и гражданского участия в управлении.

Сократить Перефразировать Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Эта трансформация не только спасла США от кризиса, но и создала новую модель государства, которая впоследствии оказала влияние на многие другие страны мира. Именно поэтому «Новый курс» рассматривается как поворотный момент в истории США XX века.

Сократить Перефразировать Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

3. Почему план Дауэса и план Юнга способствовали восстановлению военно-экономического потенциала Германии?

План Дауэса (1924 г.) и последовавший за ним план Юнга (1929 г.) были предложены как способы стабилизации экономической и политической ситуации в Германии после Первой мировой войны. Основной целью этих планов было облегчение выплат репараций, наложенных на Германию по Версальскому договору, и стабилизация немецкой экономики через предоставление финансовой помощи.

Сократить Перефразировать Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Согласно плану Дауэса, Германия получала крупные кредиты от США и других стран, часть которых направлялась на выплату репараций, а часть — на восстановление экономики. План предусматривал реформу налоговой и банковской системы, обеспечение финансовой стабильности и рост инвестиций в промышленность. План Юнга пошёл дальше: он снижал общий объём репараций и продлевал срок их выплаты, тем самым разгружая бюджет Германии.

Сократить Перефразировать Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

В результате притока американского и британского капитала, германская промышленность получила возможность не только стабилизироваться, но и быстро развиваться. Особенно активно развивались такие отрасли, как машиностроение, химическая промышленность и военное производство. Германия начала скрытую милитаризацию, нарушая условия Версальского договора. Эти финансовые вливания позволили Германии восстановить вооружённые силы и создать основу для будущей агрессивной политики нацистского режима.

Сократить Перефразировать Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Таким образом, планы Дауэса и Юнга, формально направленные на стабилизацию экономики, фактически стали катализатором восстановления мощи Германии, в том числе её военно-экономического потенциала.

Сократить Перефразировать Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

4. В чём противоречие политики США на Дальнем Востоке в 30-х годах?

Политика США на Дальнем Востоке в 1930-х годах отличалась выраженным внутренним противоречием между провозглашёнными принципами и реальными действиями. С одной стороны, США заявляли о приверженности политике «открытых дверей» в Китае, выступали против японской агрессии в Маньчжурии, осуждали военные действия Японии и высказывались за территориальную целостность Китая.

Сократить Перефразировать Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

С другой стороны, США не предпринимали реальных мер для сдерживания Японии. Американская администрация фактически придерживалась политики невмешательства и изоляционизма, что выражалось в отказе от применения санкций или военного давления. Более того, американские компании продолжали торговлю с Японией, поставляя ей нефть, сталь, алюминий и другие ресурсы, необходимые для ведения военных действий. Это свидетельствовало о двойных стандартах: США осуждали японскую экспансию, но одновременно способствовали её материальному обеспечению.

Сократить Перефразировать Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Кроме того, США не признали агрессивные действия Японии в Маньчжурии, но также не вступили в конфронтацию с ней. Американская политика строилась на стремлении сохранить экономические интересы и избежать втягивания в новый международный конфликт. Это противоречие подрывало доверие к американской внешней политике, позволяло Японии укрепить свои позиции в регионе и способствовало усилению милитаризма.

Сократить Перефразировать Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Таким образом, противоречие заключалось в расхождении между словами и действиями: заявляя об осуждении агрессии, США де-факто позволяли Японии усиливать своё влияние на Дальнем Востоке.

Сократить Перефразировать Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Дискуссия: Приемлемо ли в настоящее время использовать основные идеи теории кейнсианства?

Да, основные идеи кейнсианства остаются актуальными и применимыми в современном мире, особенно в периоды экономических кризисов и нестабильности. Теория Джона Мейнарда Кейнса, основанная на необходимости государственного вмешательства в экономику для регулирования циклов спада и подъема, доказала свою эффективность ещё в 1930-х годах во времена «Нового курса» Франклина Рузвельта. Эти идеи спасли миллионы людей от нищеты и безработицы, а страну — от социальной катастрофы.

Сократить Перефразировать Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Сегодня государства по-прежнему используют кейнсианские методы для стимулирования экономики: снижают процентные ставки, увеличивают государственные расходы, запускают инфраструктурные проекты, расширяют программы социальной поддержки. Примером может служить реакция стран на мировой кризис 2008 года или пандемию COVID-19: практически все крупные экономики использовали государственные дотации, помощь бизнесу и прямые выплаты населению — именно такие меры и предлагал Кейнс.

Сократить Перефразировать Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Однако необходимо учитывать, что в условиях глобальной экономики и открытых рынков неограниченное вмешательство государства может привести к инфляции, росту государственного долга и снижению эффективности. Поэтому современные кейнсианские подходы чаще комбинируются с элементами неолиберализма: сохраняется рыночный механизм, но при этом государство вмешивается в моменты, когда рынок не справляется.

Сократить Перефразировать Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Таким образом, кейнсианство — это не устаревшая теория, а живая, гибкая система взглядов, адаптирующаяся к новым реалиям. В условиях экономических шоков, угроз массовой безработицы или падения спроса, кейнсианская модель остаётся одной из наиболее действенных для стабилизации и восстановления экономики.

Сократить Перефразировать Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал