Алгебра
Английский
Биология
География
Геометрия
История
Русский
Обществознание
Физика
Химия
Информатика
Литература
МатематикаРешебник по истории России 7 класс Мединский | Страница 38
Страница 38
8. Рассмотрите иллюстрации, которые помещены в параграфе. Какие из них являются фотографиями исторических источников, а какие — художественными произведениями? Почему важно отличать исторический источник от художественного произведения? Свой ответ обоснуйте.
Вернуть оригиналАнализ иллюстраций
-
Фотографии исторических источников (или их репродукции):
Вернуть оригинал-
«Юный Иван IV и бояре. Кадр из художественного фильма «Иван Грозный»» (стр. 6) – Современная фотография кадра из фильма.
Вернуть оригинал -
«Василий III. Фрагмент иконы...» (стр. 7) – Фотография иконы (источника XVI в., но икона сама по себе икона XVII в.).
Вернуть оригинал -
«Серебряная копейка...» (стр. 8) – Фотография исторического артефакта.
Вернуть оригинал -
«К Боярину с наветом». (стр. 10) – Репродукция картины (художественное произведение).
Вернуть оригинал -
«Суд в Московском государстве». (стр. 13) – Репродукция картины (художественное произведение).
Вернуть оригинал -
«Венчание Ивана IV на царство». Миниатюра Лицевого летописного свода. (стр. 14) – Репродукция миниатюры (исторический источник).
Вернуть оригинал -
«Царь Иоанн Грозный и иерей Сильвестр...» (стр. 15) – Репродукция картины (художественное произведение).
Вернуть оригинал -
«Алексей Адашев на памятнике...», «Сильвестр...». (стр. 16, 18) – Фотографии памятников (современные).
Вернуть оригинал -
«Титульный лист Стоглава». (стр. 18) – Фотография исторического источника (документа).
Вернуть оригинал -
«В приказе московских времён». (стр. 20) – Репродукция картины (художественное произведение).
Вернуть оригинал -
«Чтение указа на московской улице». (стр. 21) – Репродукция картины (художественное произведение).
Вернуть оригинал -
«Апостол». (стр. 19) – Фотография исторического источника (книги).
Вернуть оригинал -
«Пушечный двор в Москве...». (стр. 31) – Репродукция картины (художественное произведение).
Вернуть оригинал -
«1/4-пудовая гауфница «Орёл»». (стр. 34) – Репродукция рисунка/картины (художественное произведение).
Вернуть оригинал -
«Стрельцы». (стр. 35) – Репродукция картины (художественное произведение).
Вернуть оригинал
-
-
Важность различия:
-
Важно отличать исторический источник (документ, артефакт, миниатюра-современник события) от художественного произведения (картина, фильм), потому что исторический источник несёт первичную, неискажённую информацию о своей эпохе и может быть использован для установления фактов.
Вернуть оригинал -
Художественное произведение – это вторичное отражение событий, созданное зачастую много веков спустя. Оно передаёт представления и интерпретацию автора, а не историческую достоверность, и поэтому не может быть прямым доказательством исторического факта.
Вернуть оригинал
-
9. Сравните службу русских стрельцов и мушкетёров во Франции. Назовите общие черты, укажите различия.
Сравнение русских стрельцов и французских мушкетёров
| Характеристика | Русские стрельцы (XVI–XVII вв.) | Французские мушкетёры (XVII в., эпоха абсолютизма) |
|---|---|---|
| Общая черта: Вооружение | Использовали ручное огнестрельное оружие (пищали, аркебузы). | Использовали мушкеты (разновидность огнестрельного оружия). |
| Общая черта: Постоянство | Были постоянным войском (не ополчением), получавшим жалование. | Были частью регулярной королевской армии и личной гвардией короля. |
| Различия: Социальный статус/Набор | Полурегулярное войско («по прибору»), набирались из посадских людей, могли заниматься ремеслом и торговлей в мирное время. | Элитное регулярное войско, набирались из дворян или знатных людей, имевших высокие привилегии и бывших личной охраной короля. |
| Различия: Функции | Несли гарнизонную, полицейскую и военную службу. | В основном несли охранную службу при короле и участвовали в парадных мероприятиях. |
| Различия: Организация | Относились к служилым людям «по прибору», подчинялись Стрелецкому приказу. | Были военнослужащими в современном понимании, под прямым командованием короля. |
10. Каковы были, по вашему мнению, итоги и значение военных реформ Ивана IV и Избранной рады?
Итоги и значение военных реформ
Итоги:
-
Создание постоянного войска: Были созданы стрелецкие полки – первое в России постоянное войско, вооружённое огнестрельным оружием.
Вернуть оригинал -
Упорядочение службы: Принятие Уложения о службе (1556 г.) чётко регламентировало обязанности и нормы вооружения поместного дворянского ополчения.
Вернуть оригинал -
Централизация управления: Ограничение местничества в военное время и составление «Списка Государева двора» усилили дисциплину и управляемость командным составом.
Вернуть оригинал -
Усиление артиллерии: Усиление «наряда» и развитие пушечного дела повысили огневую мощь армии.
Вернуть оригинал
Значение:
Военные реформы имели огромное значение для Русского государства, так как они резко повысили его военную мощь и обороноспособность. Эти преобразования позволили России успешно проводить активную внешнюю политику, совершить крупные завоевания (например, взятие Казани), и сделали русское войско конкурентоспособным на фоне европейских армий, что было необходимо в условиях «пороховой революции». Реформы заложили основу для будущих военных успехов и дальнейшего строительства централизованного государства.
Вернуть оригиналРаботаем с хронологией
Определите хронологический порядок событий: 1) запрет местнических споров между воеводами во время войны; 2) завоевание испанцами во главе с Ф. Писарро державы инков; 3) принятие Уложения о службе; 4) открытие Тридентского собора.
Вернуть оригинал-
2) завоевание испанцами во главе с Ф. Писарро державы инков (1532–1535 гг.)
Вернуть оригинал -
4) открытие Тридентского собора (1545 г.)
Вернуть оригинал -
1) запрет местнических споров между воеводами во время войны (1550 г.)
Вернуть оригинал 3) принятие Уложения о службе (1556 г.)
Работа с источником
Прочитайте отрывок из сочинения «Рассуждение о делах Московии» венецианца Ф. Тьеполо, побывавшего в России в середине XVI в., и ответьте на вопросы.
Вернуть оригинал1. Опишите набор вооружения русских воинов. Какие виды оружия преобладали?
Набор вооружения русских воинов включал:
Вернуть оригинал-
Оборонительное: Панцирь (доспех из металлических пластин), островерхий шлем.
Вернуть оригинал -
Наступательное: Копьё, меч и кинжал, луки, а также аркебузы (вооружение огнестрельным оружием).
Вернуть оригинал
Преобладали оружие дальнего боя (лук, аркебуз) и холодное оружие (копьё, меч).
Вернуть оригинал2. Почему только знатные люди носили панцирь и шлем из металлических пластин?
Только знатные люди носили панцирь и шлем из металлических пластин, потому что качественное защитное вооружение (доспехи) было очень дорогим и изготавливалось за границей (например, в Персии). Это было доступно только богатым служилым людям «по отечеству», которые могли позволить себе такой «воинский труд».
Вернуть оригинал3. Что такие аркебузы? Много ли их было в дворянской коннице? Объясните почему.
Аркебузы — это ручное огнестрельное оружие (ружьё) с фитильным замком.
Вернуть оригиналВ дворянской коннице их было немного, потому что:
Вернуть оригинал-
Особенность дворянского ополчения: Основная сила дворянской конницы заключалась в конном ударе и традиционном вооружении (копьё, сабля, лук), а не в огнестрельном оружии, которое тогда было несовершенным и требовало времени для перезарядки.
Вернуть оригинал -
Аркебузиры в основном составляли пешее войско (стрельцы), которые были лучше приспособлены для обращения с огнестрельным оружием.
Вернуть оригинал
Работаем с понятием
Раскройте смысл понятия «местничество». Приведите один исторический факт, конкретизирующий данное понятие относительно истории России.
Вернуть оригиналМестничество — это система распределения государственных должностей в Русском государстве, основанная на родовитости и служебном положении предков претендента. Чем знатнее был род и чем выше были должности, которые занимали предки, тем выше был «разряд» и тем на более высокие должности мог претендовать служилый человек.
Вернуть оригиналИсторический факт: В 1550 году по приговору Боярской думы был введён запрет местнических споров между воеводами во время военных походов. Это было сделано для того, чтобы местнические споры не подрывали боеспособность и дисциплину армии.
Вернуть оригиналГлавный вопрос урока
Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа и обоснуйте его двумя-тремя аргументами.
Военные реформы, осуществлённые в России в середине XVI века, были вызваны необходимостью кардинального укрепления боеспособности государства для обеспечения его внешнеполитических и оборонительных задач.
Вернуть оригиналАргументы:
-
Технологические изменения: Распространение огнестрельного оружия («пороховая революция») требовало создания новых, профессиональных родов войск (стрельцы, усиление артиллерии) и коренной реорганизации армии, так как традиционное поместное ополчение не могло эффективно использовать новые технологии.
Вернуть оригинал -
Внешняя политика: Для успешного ведения активной внешней политики, в том числе для решения задачи выхода к Балтийскому морю и борьбы с восточными соседями (Крымское ханство), России было необходимо современное, хорошо вооружённое и боеспособное войско.
Вернуть оригинал -
Внутренняя централизация: Реформы были направлены на упорядочение службы дворянства (Уложение о службе) и ограничение местничества, что укрепляло центральную власть царя над армией и повышало её дисциплину и управляемость.
Вернуть оригинал
