ГДЗ > 🏺 История > 7 класс > 📗 История России 7 класс Мединский, Торкунов > 🧠 Задание Стр. 141

Решебник по истории России 7 класс Мединский | Страница 141

Авторы:
Год:2025
Тип:учебник
Серия:История России

Страница 141

Содержание

Вопросы и задания

1. Рассмотрите иллюстрацию в начале параграфа. Какое событие изображено на картине? Какие чины поддержали избрание на царский престол Михаила Романова?

   Вернуть оригинал

Событие на картине: На картине «Призвание на царство Романовых» изображена сцена, когда послы Земского собора 1613 г. просят Михаила Фёдоровича Романова принять царский венец (сцена в Ипатьевском монастыре).

   Вернуть оригинал

Чины (сословия), поддержавшие избрание: Избрание Михаила Романова поддержали представители практически всех чинов и сословий Русского государства: дворяне (служилые люди), бояре, духовенство, купцы, посадские люди (городское население) и казаки (атаманы и вольные казаки).

   Вернуть оригинал

2. Какова была главная особенность Земского собора 1613 г.? С какой целью он был созван? В чём заключалась основная сложность поставленной на соборе задачи?

   Вернуть оригинал

Главная особенность Земского собора 1613 г.: Он был самым представительным по составу за всю историю Земских соборов, поскольку в его работе участвовали представители всех чинов, включая значительное количество казаков и посадских людей.

   Вернуть оригинал

Цель созыва: Собор был созван с единственной целью — избрать нового царя из русских, который бы восстановил законную династию и прекратил Смуту.

   Вернуть оригинал

Основная сложность задачи: Сложность заключалась в том, что необходимо было выбрать не просто царя, а компромиссную фигуру, которая устроила бы все враждующие и недоверяющие друг другу сословия (бояр, дворян, казаков) и не была бы замешана в преступлениях Смуты.

   Вернуть оригинал

3. Какое значение для дальнейшего развития страны имело избрание Михаила Романова на российский престол? Сформулируйте не менее трёх положений.

   Вернуть оригинал

Избрание Михаила Романова имело решающее значение для дальнейшего развития страны:

   Вернуть оригинал

  1. Прекращение династического кризиса: Была основана новая законная династия Романовых, что положило конец борьбе самозванцев и укрепило центральную власть.

       Вернуть оригинал

  2. Восстановление государственности: Избрание легитимного царя позволило сплотить общество, создать единый центр управления (правительство, опиравшееся на Земский собор) и приступить к ликвидации иностранной интервенции и восстановлению экономики.

       Вернуть оригинал

  3. Утверждение самодержавия: Хотя первое время власть царя была ограничена Боярской думой, избрание положило начало процессу укрепления самодержавной власти, которая в дальнейшем стала абсолютной.

       Вернуть оригинал

4. К какому году и почему относят окончание Смутного времени? Каким образом были урегулированы внешнеполитические вопросы с Польшей и Швецией? Каковы были последствия Смуты для России?

   Вернуть оригинал

  • Окончание Смутного времени: Относят к 1613 году (избрание Михаила Романова) или 1618–1619 годам (заключение Деулинского перемирия и возвращение патриарха Филарета). С избранием Романова был восстановлен законный центр власти, что считается началом выхода из кризиса.

       Вернуть оригинал

  • Урегулирование внешнеполитических вопросов:

       Вернуть оригинал

    • Швеция: Был заключён Столбовский мир (1617 г.), по которому Россия вернула Новгород, но уступила Швеции все русские земли на побережье Финского залива, потеряв выход к Балтийскому морю.

         Вернуть оригинал

    • Польша: Было заключено Деулинское перемирие (1618 г.), по которому Россия уступила Речи Посполитой Смоленск и Чернигово-Северские земли. Однако из плена был возвращён патриарх Филарет.

         Вернуть оригинал

  • Последствия Смуты: Катастрофическое разорение страны, значительные территориальные потери, сокращение населения, но при этом укрепление национального самосознания и установление новой династии.

       Вернуть оригинал

5. Существует следующая оценка избрания на русский престол Михаила Романова: «Михаил Фёдорович в наибольшей степени устраивал все сословия, что дало возможность достичь примирения и национального согласия». Поддерживаете ли вы такую оценку? Своё мнение обоснуйте, подобрав несколько фактов и объяснив, как с их помощью можно аргументировать выбранную точку зрения.

   Вернуть оригинал

Я поддерживаю оценку, что избрание Михаила Романова в наибольшей степени устраивало все сословия и дало возможность достичь национального согласия.

   Вернуть оригинал

Аргументация:

  1. Согласие сословий: Кандидатура Михаила была выбрана на самом представительном Земском соборе, что подтверждает его принятие всеми чинами (боярами, дворянами, посадскими, казаками). Это было самосогласие и компромисс сословий, уставших от войны, что стало основой для примирения.

       Вернуть оригинал

  2. Нейтралитет и невинность: Михаил был юным (16 лет) и не был замешан в преступлениях и интригах Смуты (опричнина, Тушино). Его «незапятнанность» позволяла игнорировать прошлое и объединяться вокруг него, как вокруг чистого символа возрождения.

       Вернуть оригинал

  3. Династическая связь: Родство с Анастасией Романовной (женой Ивана Грозного) давало ему династическую легитимность, что было важно для консервативных слоёв, но его неопытность устраивала бояр, надеявшихся на контроль над молодым царём.

       Вернуть оригинал

6. Можно ли найти аналоги событий Смутного времени в зарубежной истории? Приведите несколько примеров.

Да, можно найти аналогии событий Смутного времени в зарубежной истории, что свидетельствует об универсальности причин кризисов власти:

   Вернуть оригинал

  1. Гражданская война, усугублённая интервенцией (Франция, Религиозные войны, XVI в.): Борьба между католиками и протестантами (гугенотами), которая привела к внутреннему хаосу, упадку экономики и прямому вмешательству Испании, Англии и германских князей.

       Вернуть оригинал

  2. Война Алой и Белой розы (Англия, XV в.): Династический кризис и длительная гражданская война между аристократическими кланами, которая привела к разорению и упадку, пока не воцарилась новая, сильная династия Тюдоров.

       Вернуть оригинал

  3. Самозванство (Португалия, XVI в.): Появление Лже-Себастьянов (самозванцев, выдававших себя за погибшего короля Себастьяна I) в период кризиса, что стало выражением национального протеста против испанского владычества.

       Вернуть оригинал

7. С помощью дополнительных источников информации узнайте о подвиге костромского крестьянина Ивана Сусанина. Подготовьте сообщение на тему «Иван Сусанин — настоящий герой и патриот своего Отечества».

   Вернуть оригинал

Иван Сусанин — настоящий герой и патриот своего Отечества

Подвиг, спасший царя

Подвиг Ивана Сусанина — костромского крестьянина (посадского человека или старосты), совершённый, предположительно, в 1613 году, является одним из самых ярких символов народного патриотизма в истории России периода Смутного времени.

   Вернуть оригинал

Обстоятельства подвига

После избрания Михаила Романова польско-литовские отряды продолжали действовать на территории России. Группа польских интервентов искала молодого царя, который укрывался в Ипатьевском монастыре под Костромой. Сусанин, будучи местным жителем, был схвачен поляками и под угрозой смерти вынужден был указать дорогу к царю.

   Вернуть оригинал

  • Героический поступок: Сусанин сознательно завёл польский отряд в непроходимые лесные дебри или болото, обрекая их на гибель.

       Вернуть оригинал

  • Жертва: Поняв обман, поляки зверски убили Сусанина, но благодаря его жертве, царь Михаил Фёдорович был спасён, а польский отряд не достиг своей цели.

       Вернуть оригинал

Значение и символизм

  1. Национальное самосознание: Подвиг Сусанина стал символом пробуждения национального самосознания и готовности простого народа (земщины) к самопожертвованию ради спасения государства и Православия (царя).

       Вернуть оригинал

  2. Утверждение династии: Подвиг сыграл важную роль в легитимации новой династии Романовых. Царь был спасён простым крестьянином, что стало мощным идеологическим актом, сплотившим народ и власть.

       Вернуть оригинал

  3. Память: За свой подвиг потомки Сусанина были освобождены от налогов и повинностей. Его имя стало нарицательным для обозначения настоящего героя и патриота России.

       Вернуть оригинал

8. Расскажите, почему у нас в стране 4 ноября празднуется День народного единства.

4 ноября празднуется День народного единства в память о событиях 1612 года, когда Второе народное ополчение под руководством Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского освободило Москву от польско-литовских интервентов.

   Вернуть оригинал

  • Исторический повод: Ополчение 22 октября (по старому стилю, что соответствует 4 ноября по новому стилю) 1612 г. штурмом взяло Китай-город, а затем и Кремль, вынудив польский гарнизон к капитуляции.

       Вернуть оригинал

  • Значение: Праздник символизирует сплочение всех сословий и народов России (народное единство), которое позволило преодолеть Смуту, восстановить государственность и сохранить национальную независимость.

       Вернуть оригинал

9. Рассмотрите карту в приложении. Проследите по ней: 1) походы Лжедмитрия I и Лжедмитрия II; 2) движение армии Ивана Болотникова от начала похода и до её полного разгрома; 3) вторжение польских и шведских войск; 4) действия Первого и Второго ополчения. Покажите территории, отторгнутые от России.

   Вернуть оригинал

  1. Походы Лжедмитрия I и Лжедмитрия II:

    • Лжедмитрий I: Движение началось с территории Речи Посполитой через Чернигово-Северские земли на север (к Москве).

         Вернуть оригинал

    • Лжедмитрий II («Тушинский вор»): Походы из районов Стародуба и Калуги, затем осада Москвы в селе Тушино.

         Вернуть оригинал

  2. Движение армии Ивана Болотникова: Началось с юга (район Путивля), шло на север через южные уезды (Тула, Калуга), дошло до Москвы (Нижние Котлы), но было отброшено обратно на юг, в Тулу (где было окончательно разбито).

       Вернуть оригинал

  3. Вторжение польских и шведских войск:

    • Польша: Основное вторжение началось с осады Смоленска (1609 г.) и продвижения к Москве (войска Жолкевского).

         Вернуть оригинал

    • Швеция: Вторжение началось с северо-запада (Новгород), действовали на Русском Севере.

         Вернуть оригинал

  4. Действия Первого и Второго ополчения:

    • Первое ополчение: Движение к Москве с юго-востока (Рязань), осада Москвы (лагерь под Москвой).

         Вернуть оригинал

    • Второе ополчение: Сформировано в Нижнем Новгороде, двигалось через Ярославль (создан Совет всей земли) к Москве, где и произошло освобождение столицы (1612 г.).

         Вернуть оригинал

Территории, отторгнутые от России:

  • Речь Посполитая (по Деулинскому перемирию 1618 г.): Смоленск и Чернигово-Северские земли.

       Вернуть оригинал

  • Швеция (по Столбовскому миру 1617 г.): Балтийское побережье и города Ивангород, Ям, Копорье, Орешек, что полностью лишило Россию выхода к Балтийскому морю.

       Вернуть оригинал

Работаем с хронологией

Расположите в хронологической последовательности события: 1) Деулинское перемирие с Речью Посполитой; 2) избрание Михаила Фёдоровича Романова на царство; 3) Столбовский мир со Швецией; 4) начало правления в Иране шаха Аббаса I Великого.

   Вернуть оригинал

  1. Начало правления в Иране шаха Аббаса I Великого (1588 г.).

       Вернуть оригинал

  2. Избрание Михаила Фёдоровича Романова на царство (1613 г.).

       Вернуть оригинал

  3. Столбовский мир со Швецией (1617 г.).

  4. Деулинское перемирие с Речью Посполитой (1618 г.).

       Вернуть оригинал

Работаем с источником

1. Назовите имя государя и год его венчания на царство.

Имя государя: Михаил Фёдорович Романов. Год его венчания на царство (избрания): 1613 год.

   Вернуть оригинал

2. Почему автор называет обстоятельства вступления на престол нового царя печальными? Приведите не менее трёх примеров, подтверждающих утверждение историка.

   Вернуть оригинал

Автор называет обстоятельства вступления на престол нового царя печальными, потому что государство находилось в состоянии полного разорения, войны и финансового упадка.

   Вернуть оригинал

Примеры, подтверждающие утверждение историка:

   Вернуть оригинал

  1. Продолжение войны: «С двумя государствами: Польшей и Швецией — не окончена была война».

       Вернуть оригинал

  2. Территориальные потери: Оба эти государства (Польша и Швеция) «владели окраинами Московской державы».

       Вернуть оригинал

  3. Внутренняя разруха: «Внутри государства многие города были сожжены дотла, и самая Москва находилась в развалинах».

       Вернуть оригинал

  4. Нищета и голод: «Повсюду господствовала крайняя нищета: в казне не было денег... Поселяне еще в прошлом году не могли убрать хлеба и умирали от голода». (Приведены четыре примера, что больше трёх).

       Вернуть оригинал
Скачать ответ
ГДЗ по фото 📸
Стр. 141
Решебники по другим предметам