ГДЗ > 🏺 История > 7 класс > 📗 История России 7 класс Мединский, Торкунов > 🧠 Задание §35

Решебник по истории России 7 класс Мединский §35

Авторы:
Год:2025
Тип:учебник
Серия:История России

§35

Содержание

Внутренняя политика царя Алексея Михайловича

Главный вопрос урока

Чем были вызваны городские восстания в России в середине XVII столетия? Что стало следствием этих восстаний?

Городские восстания в середине XVII столетия были вызваны злоупотреблениями чиновников, усилением налогового гнёта и ростом цен (особенно на соль). Следствием этих восстаний стало смещение наиболее ненавистных народу бояр и чиновников, а также созыв Земского собора и принятие Соборного уложения 1649 года.

   Вернуть оригинал

Вопросы и задания к иллюстрации, карте, схеме, рубрикам в тексте параграфа

Представителей каких социальных слоёв вы видите на картине? Укажите детали, по которым вы это определили. Предположите, что могло вызвать возмущение слобод.

   Вернуть оригинал

  • Социальные слои на картине («Возмущение слобод против бояр»):

       Вернуть оригинал

    1. Посадские люди/Горожане (Слободцы): Изображены как толпа (народ), активно участвующая в возмущении, многие в простых одеждах.

         Вернуть оригинал

    2. Бояре/Знатные люди: Вероятно, фигуры, против которых направлено возмущение. Их можно определить по дорогой, длинной одежде и высоким шапкам.

         Вернуть оригинал

    3. Стрельцы: Могут быть среди толпы или на заднем плане (в униформе), либо призваны для подавления (хотя их лояльность была ненадёжна).

         Вернуть оригинал

  • Что могло вызвать возмущение слобод: Возмущение могло быть вызвано злоупотреблениями и взяточничеством приказных людей и бояр, а также увеличением налогового бремени (например, введение нового налога на соль, который спровоцировал Соляной бунт).

       Вернуть оригинал

Стр. 179

Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику

Почему в начале правления на политику царя существенное влияние оказывал боярин Б. Морозов? К чему это привело?

Боярин Борис Морозов оказывал существенное влияние на политику царя в начале его правления (1645–1648 гг.), потому что:

   Вернуть оригинал

  • Роль «дядьки»: Морозов был «дядькой» (воспитателем) юного 16-летнего царя Алексея Михайловича, который доверял ему управление казной и государственными делами.

       Вернуть оригинал

  • Родство: Он укрепил своё положение, женившись на сестре царицы.

       Вернуть оригинал

К чему это привело: Влияние Морозова привело к укреплению казны и сокращению расходов, но также к введению непопулярных налогов (на соль), что вызвало «нескрываемое недовольство» и, в итоге, Соляной бунт в Москве в 1648 году.

   Вернуть оригинал

Стр. 180

Вопросы и задания к иллюстрации, карте, схеме, рубрикам в тексте параграфа

Против чего был направлен гнев москвичей? Почему бунт прекратился после обращения царя к народу?

Против чего направлен гнев: Гнев москвичей был направлен против злоупотреблений и взяточничества бояр, приказных людей и судей, которые обременяли народ поборами и несправедливостью (особенно против ненавистных чиновников, таких как Плещеев и Чистой). Гнев был направлен против окружения царя, а не самого монарха.

   Вернуть оригинал

Почему бунт прекратился: Бунт прекратился после обращения царя к народу. Алексей Михайлович лично вышел к москвичам, «умолил» их и пообещал наказать ненавистных чиновников, а также «откупиться» от бунтовщиков, выдавая им деньги и имущество. Это сработало благодаря вере народа в «доброго» царя, который не знал о злоупотреблениях бояр.

   Вернуть оригинал

Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику

1. Назовите непосредственные причины Соляного бунта. Почему он получил такое название?

Непосредственные причины: Введение нового налога на соль, что привело к резкому росту цен, а также злоупотребления и коррупция чиновников, руководимых Борисом Морозовым.

   Вернуть оригинал

Название: Получил название Соляной бунт, потому что повышение налога на соль (один из основных продуктов) стало непосредственным поводом для восстания.

   Вернуть оригинал

2. Каковы были результаты Соляного бунта? Почему Алексей Михайлович не расправился с восставшими?

  • Результаты Соляного бунта:

    1. Смещение и ссылка наиболее ненавистных чиновников (Плещеев казнён, Морозов сослан, затем возвращён).

         Вернуть оригинал

    2. Отмена нового налога на соль и возврат к старым налогам.

         Вернуть оригинал

    3. Созыв Земского собора для принятия Соборного уложения (1649 г.).

         Вернуть оригинал

  • Почему не расправился с восставшими: Алексей Михайлович не расправился с восставшими, потому что:

       Вернуть оригинал

    1. Он был юным и не имел силы (войска) для подавления.

         Вернуть оригинал

    2. Он разделил гнев народа, направив его против бояр-злоумышленников, тем самым сохранив свой авторитет «доброго царя».

         Вернуть оригинал

Стр. 181

Вопросы и задания к иллюстрации, карте, схеме, рубрикам в тексте параграфа

Кто участвовал в подготовке Соборного уложения?

В подготовке Соборного уложения участвовали:

   Вернуть оригинал

  1. Специальная комиссия во главе с князем Никитой Одоевским.

       Вернуть оригинал

  2. Члены Земского собора (представители дворян, купцов и других сословий).

       Вернуть оригинал

  3. Царь Алексей Михайлович и его окружение.

       Вернуть оригинал

Стр. 182

Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику

1. Охарактеризуйте основные положения Соборного уложения 1649 г.

Соборное уложение 1649 г. было сводом законов, который законодательно оформил основы самодержавного строя и социального устройства России:

   Вернуть оригинал

  1. Крепостное право: Бессрочный сыск беглых крестьян и их окончательное прикрепление к земле (узаконивание крепостного права).

       Вернуть оригинал

  2. Посадское население: Прикрепление посадских людей к тяглу и посаду, ликвидация «белых слобод».

       Вернуть оригинал

  3. Царская власть: Законодательное обоснование и укрепление власти царя как «самодержавного» и «помазанника Божьего».

       Вернуть оригинал

2. Объясните, почему крестьяне были окончательно прикреплены к земле, а посадское население, наоборот, требовало прикрепления к городу.

   Вернуть оригинал

Крестьяне прикреплены к земле: Крестьяне были прикреплены к земле, потому что этого требовали помещики (дворяне и вотчинники). Крестьянин был основным экономическим ресурсом поместья, и его бегство подрывало военную службу дворян, что государство считало недопустимым.

   Вернуть оригинал

Посадское население требовало прикрепления к городу: Посадские люди сами требовали прикрепления, но чужого населения. Они требовали ликвидировать «белые слободы» (земли, не платящие тягло) и вернуть оттуда людей на посад, чтобы все несли тягло и не создавали недобросовестной конкуренции.

   Вернуть оригинал

Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику

Сравните восстания в Новгороде и Пскове. Что между ними было общего, а в чём заключались различия?

Критерий Восстание в Новгороде (1650 г.) Восстание в Пскове (1650 г.)
Общее 1. Причина: Недовольство ростом цен на хлеб и злоупотреблениями местных властей. 2. Участники: Активное участие городских низов и посадского населения. 3. Цель: Борьба за справедливость и против непопулярной центральной власти (воевод и приказных).
Различия
Продолжительность Было коротечным (быстро подавлено). Продолжалось дольше (целый год), так как псковичи создали собственное самоуправление (Псковская всенародная изба).
Подавление Было подавлено царскими воеводами с использованием репрессий (анафема митрополита Никона). Подавлено через долгие переговоры, угрозу репрессий и обещания прощения.

Вопросы и задания

1. Составьте в тетради таблицу «Народные движения в России в середине XVII в.».

Название и годы Участники (лидеры и слои населения) Цели Ход Итоги и результаты
Соляной бунт (Москва, 1648 г.) Городские низы, посадские, стрельцы. Наказание бояр-коррупционеров (Морозов, Плещеев); отмена налога на соль. Народ ворвался в Кремль; царь вынужден был выдать чиновников на расправу. Смещение Морозова и казнь Плещеева; отмена налога на соль; созыв Земского собора и принятие Соборного уложения 1649 г.
Восстания в Новгороде и Пскове (1650 г.) Посадские люди, городские низы. Протест против роста цен на хлеб и злоупотреблений воевод. В Новгороде подавлено быстро; в Пскове бунт продолжался год, было создано самоуправление. Подавление восстаний; уступки Пскову (прощение); усиление центральной власти.

Стр. 183

2. Как изменилось положение крестьянства и посадского населения после принятия Соборного уложения?

Положение крестьянства и посадского населения после принятия Соборного уложения резко ухудшилось:

   Вернуть оригинал

  1. Крестьяне: Были окончательно и потомственно прикреплены к земле (крепостное право). Введён бессрочный сыск беглых крестьян, что лишило их личной свободы.

       Вернуть оригинал

  2. Посадское население: Было насильственно прикреплено к посаду (месту жительства) и тяглу (уплате налогов). Ликвидированы «белые слободы» и «закладчики», что уравняло всех посадских людей в несении повинностей.

       Вернуть оригинал

3. Составьте в тетради простой план ответа по теме «Городские восстания середины XVII в.».

План ответа по теме «Городские восстания середины XVII в.»

  1. Причины восстаний:

    • Усиление налогового гнёта (новый налог на соль).

         Вернуть оригинал

    • Злоупотребления и коррупция чиновников (Морозов, Плещеев).

         Вернуть оригинал

    • Увеличение цен и недовольство посадских людей.

         Вернуть оригинал

  2. Крупнейшие выступления:

    • Соляной бунт в Москве (1648 г.) – убийство чиновников, отмена налога на соль.

         Вернуть оригинал

    • Восстания в Новгороде и Пскове (1650 г.) – протест против хлебной политики, создание самоуправления в Пскове.

         Вернуть оригинал

  3. Последствия и уроки:

    • Подавление народных волнений.

    • Смещение наиболее ненавистных бояр и чиновников.

         Вернуть оригинал

    • Созыв Земского собора и принятие Соборного уложения 1649 года (ответ властей на социальные протесты).

         Вернуть оригинал

4. Историк С. Соловьёв в своей книге «Чтение и рассказы по истории России» написал: «Прикрепление крестьян — это вопль отчаяния, испущенный государством, находящимся в безвыходном экономическом положении». Поддерживаете ли вы такую точку зрения? Своё мнение обоснуйте.

   Вернуть оригинал

Я поддерживаю точку зрения историка С. Соловьёва, что прикрепление крестьян было вынужденной мерой «отчаяния» со стороны государства.

   Вернуть оригинал

Обоснование:

  1. Экономическая катастрофа: К середине XVII в. страна находилась в «безвыходном экономическом положении» после Смуты. У государства не было средств для содержания армии и восстановления казны.

       Вернуть оригинал

  2. Зависимость армии от дворян: Основой армии было дворянское ополчение, чья служба зависела от наличия крестьян на их поместьях.

       Вернуть оригинал

  3. Вынужденное решение: Чтобы сохранить служилое сословие и боеспособность армии, государство было вынуждено пожертвовать личной свободой крестьян, прикрепив их к земле. Это был выбор военной и политической необходимости, а не экономического благополучия.

       Вернуть оригинал

5. Сравните коммунальное движение средневековой Европы с городскими восстаниями в России в середине XVII в. Что можно выделить общего, а в чём заключались различия?

   Вернуть оригинал
Критерий Городские восстания в России (XVII в.) Коммунальное движение в Европе (XII–XIV вв.)
Общее Борьба за ослабление феодального гнёта и самоуправление.
Различия (Причины) Вызваны налоговым гнётом, злоупотреблениями чиновников и экономическим кризисом. Вызваны феодальным гнётом (сеньорами, церковью) и борьбой за политические права и свободу города.
Различия (Цели) Главная цель — наказать чиновников и восстановить справедливость «доброго царя» (вера в царя). Главная цель — добиться независимости города (получить хартию) и создать городское самоуправление (коммуну).
Различия (Итог) Привели к усилению центральной власти и прикреплению посадских людей к городу. Привели к формированию свободных городов-коммун и развитию буржуазии.

6. Используя дополнительные источники информации, определите сущность «указной» и «безуказной» теорий возникновения крепостного права и основные аргументы их сторонников.

   Вернуть оригинал

Сущность теорий:

  1. «Указная» теория: Считает, что крепостное право возникло в результате издания государственных указов (например, «заповедные лета» 1581 г., «урочные лета» 1597 г., Соборное уложение 1649 г.). Сторонники считают, что право возникло «сверху» по воле государства.

       Вернуть оригинал

  2. «Безуказная» теория: Считает, что крепостное право возникло постепенно, в результате естественного процесса экономического закабаления крестьян феодалами из-за долгов и тяжёлых экономических условий. Указы лишь закрепляли уже сложившееся положение.

       Вернуть оригинал

Аргументы сторонников:

  • «Указная»: Главный аргумент — Соборное уложение 1649 г., которое юридически ввело бессрочный сыск и отменило все сроки.

       Вернуть оригинал

  • «Безуказная»: Главный аргумент — процесс прикрепления крестьян к земле начался задолго до указов, а указы лишь реагировали на уже сложившиеся социально-экономические отношения (долги, закабаление).

       Вернуть оригинал

Вывод: Взгляды историков взаимодополняющие. Согласен с тем, что крепостное право возникло как процесс (безуказная), но Соборное уложение 1649 г. было решающим актом (указная), который придал ему законную силу и универсальность.

   Вернуть оригинал

Работаем с хронологией

Определите хронологический порядок событий: 1) начало правления Алексея Михайловича; 2) протекторат О. Кромвеля; 3) Соляной бунт в Москве; 4) принятие Соборного уложения.

   Вернуть оригинал

  1. Начало правления Алексея Михайловича (1645 г.).

       Вернуть оригинал

  2. Соляной бунт в Москве (1648 г.).

  3. Принятие Соборного уложения (1649 г.).

  4. Протекторат О. Кромвеля (1653–1658 гг.).

       Вернуть оригинал

Работаем с источником

1. О каком событии идёт речь в источнике? В каком году оно произошло?

В источнике идёт речь о событиях Соляного бунта в Москве.

   Вернуть оригинал

Оно произошло в 1648 году.

2. Какие обещания были даны царём народу?

Царь Алексей Михайлович дал народу обещание наказать ненавистных бояр и чиновников. В тексте это выражено словами, что царь «указал государева слуги с Москвы разослать, как-де вам мирянам годно» (то есть выдать их на расправу или сослать). Также было дано обещание сместить Бориса Морозова и Петра Траханиотова.

   Вернуть оригинал

3. Какой документ был принят в связи с описываемыми событиями?

В связи с описываемыми событиями (Соляной бунт) был принят Соборное уложение 1649 года.

   Вернуть оригинал

Работаем с понятием

Раскройте смысл понятия «Соборное уложение». Приведите один исторический факт, выражающий данное понятие в наглядной форме.

   Вернуть оригинал

Смысл понятия: Соборное уложение — это свод законов Русского государства, принятый Земским собором в 1649 году при царе Алексее Михайловиче. Этот документ законодательно оформил основы самодержавного строя и сословную структуру общества.

   Вернуть оригинал

Исторический факт: Соборное уложение впервые ввело бессрочный сыск беглых крестьян, окончательно прикрепив их к земле и юридически оформив крепостное право.

   Вернуть оригинал

Главный вопрос урока

Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа и обоснуйте его двумя-тремя аргументами.

Главный вопрос параграфа: Чем были вызваны городские восстания в России в середине XVII столетия? Что стало следствием этих восстаний?

   Вернуть оригинал

Городские восстания были вызваны усилением налогового и чиновничьего гнёта, а их главным следствием стало принятие нового свода законов (Соборного уложения), которое закрепило социальные изменения.

   Вернуть оригинал

Аргументация

  1. Причины восстаний (Гнёт): Восстания (как Соляной бунт) были вызваны злоупотреблениями и взяточничеством приказных людей (Плещеева, Траханиотова) и введением непопулярных налогов (на соль), что на фоне тяжёлого тягла вызвало гнев народа.

       Вернуть оригинал

  2. Немедленное следствие (Смещение): Непосредственным следствием стала расправа восставших с наиболее ненавистными им боярами и чиновниками (казнь Плещеева, ссылка Морозова), а также созыв Земского собора.

       Вернуть оригинал

  3. Долгосрочное следствие (Соборное уложение): Самым важным результатом стало принятие Соборного уложения 1649 года. Власти, напуганные бунтами, были вынуждены узаконить существующие порядки: закрепить крестьян за помещиками и прикрепить посадских людей к городу и тяглу.

       Вернуть оригинал

Стр. 184

Скачать ответ
ГДЗ по фото 📸
35
Решебники по другим предметам