17. Западные историки наиболее высоко оценивают роль союзников СССР по антигитлеровской коалиции во второй мировой войне и их вклад в победу, а также роль фронтов в Западной Европе и Северной Африке. Какие другие взгляды на роль отдельных фронтов в этой войне вы знаете? Какую точку зрения считаете более убедительной и почему? Аргументируйте свой ответ фактами.

Существуют разные точки зрения на роль различных фронтов во Второй мировой войне. Западные историки часто акцентируют внимание на вкладе союзников и западных фронтов, в то время как в России и странах бывшего СССР большее внимание уделяется Восточному фронту и решающей роли Советского Союза в победе над нацистской Германией.

Обе точки зрения имеют право на существование и отражают разные аспекты войны. Вклад союзников в виде ленд-лиза, бомбардировок Германии и открытия Второго фронта, безусловно, был важен. Однако, нельзя недооценивать колоссальные жертвы и разрушения, которые понес Советский Союз, и тот факт, что именно на Восточном фронте были разгромлены основные силы вермахта.

Более убедительной мне кажется точка зрения, которая учитывает вклад всех участников антигитлеровской коалиции, но при этом признает решающую роль Советского Союза в разгроме нацистской Германии. Это подтверждается следующими фактами: наибольшее количество немецких дивизий было уничтожено на Восточном фронте; советские войска взяли Берлин; Советский Союз понес самые большие человеческие потери в войне.