ЗАДАНИЕ 2 Выберите несколько вариантов ответов Какие суждения, относящиеся к оценке деятельности исторических личностей, являются верными? Выберите несколько утверждений из пяти предложенных. Вы пропустили задание О баллов

Для ответа на вопрос необходимо внимательно прочитать предложенные суждения и выбрать те, которые соответствуют исторической действительности и содержат верную оценку деятельности исторических личностей периода правления Елизаветы Петровны.

1. Сила Бирона состояла в том, что он стал первым в нашей политической истории «правильным» фаворитом, превратившим малопочтенный образ ночного «временщика» в настоящий институт власти с неписаными, но чётко очерченными правилами и границами. При всей своей информированности и влиянии Бирон всё же был лишь проводником воли императрицы, больше похож на заведующего канцелярией, чем на всемогущего временщика.

   Данное суждение представляется верным, так как отражает роль Бирона как влиятельного фаворита при Анне Иоанновне, а не при Елизавете Петровне. Его влияние было значительным, но ограничивалось волей императрицы.

2. Никита Афанасьевич Бекетов был одним из самых прославленных офицеров времён царствования Елизаветы Петровны. Сложно переоценить ту роль, которую сыграл Никита Афанасьевич в период Семилетней войны: победы русского оружия под Цорндорфом и Кунерсдорфом в первую очередь связан с умелым командованием Бекетова.

   Это суждение также представляется верным. Бекетов действительно был видным военачальником при Елизавете Петровне и прославился в Семилетней войне.

3. Фаворит Елизаветы Петровны Алексей Григорьевич Разумовский был выходцем из крепостной среды. За счёт неординарных театральных талантов приглянулся императрице. Впоследствии, получив чин генерал-фельдмаршала, был назначен гетманом Войска Запорожского, сыграв ключевую роль в социально-экономическом развитии Новороссии и воссоединении Украины и России.

   Данное суждение представляется верным, поскольку Разумовский, действительно, был фаворитом Елизаветы Петровны, выходцем из народа, сделавшим карьеру при дворе и получившим высокие чины.

4. Иван Андреевич Щербатов служил ординарцем при дворе Елизаветы Петровны. Его власть над императрицей была огромной, особенно в духовной политике Елизаветы. Историки высоко оценивают личные качества Ивана Андреевича, особенно в вопросах, связанных с основанием Академии художеств и Санкт-Петербургского государственного университета.

   Это суждение неверно. Иван Андреевич Щербатов - русский историк, философ, публицист и государственный деятель, находился в оппозиции Екатерине Второй. К созданию Академии художеств он не имеет никакого отношения.

5. Царствование Елизаветы Петровны было благоприятным для России. Несмотря на то, что, захватив власть, дочь Петра не имела определённой программы внутреннего и внешнего развития государства. В её правлении можно увидеть возврат к принципам руководства страной Петром Великим, благоприятные явления в экономике страны (отмена внутренних таможенных пошлин, основание банков для купечеств и дворянства), достижения в духовной сфере.

   Это суждение представляется верным, так как в период правления Елизаветы Петровны действительно наблюдался подъём в экономике и культуре, а также следование политике Петра I.

Ответ: Верные суждения: 1, 2, 3, 5