Wilfred Phelps, age 65, is driving his Nissan Altima down Main Street when he suffers the first seizure (a sudden burst of electrical activity in the brain) of his life. He loses control of his vehicle and runs into three people on the sidewalk. Which statement is true?

Решение:

В данном случае, если человек страдает от внезапного приступа, который он не мог предвидеть (первый приступ в жизни), он, как правило, не несет ответственности за причиненный вред, если не было оснований полагать, что такой приступ может произойти. Это связано с отсутствием вины или небрежности.

• He is liable for an intentional tort. — Неверно, так как это не было намеренным действием.
• He is liable for a negligent tort. — Неверно, так как он не мог предвидеть приступ и принять меры предосторожности.
• He is not liable for a negligent tort. — Верно, поскольку внезапный приступ, который нельзя было предвидеть, освобождает от ответственности за небрежность.
• He is liable under strict liability, because driving a car is abnormally dangerous. — Неверно. Хотя вождение автомобиля является потенциально опасным, в данном случае нет оснований для применения строгой ответственности, так как вред произошел из-за непредвиденного медицинского состояния, а не из-за самой природы деятельности.

Ответ: He is not liable for a negligent tort.