Вопрос: Зотов и Горюнов сорвали пломбу с двери товарного вагона. Однако увидев, что он загружен продуктами, а не промтоварами, как они ожидали, Зотов и Горюнов закрыли вагон и попытались скрыться, но были задержаны. В судебном заседании обвинитель просил наказать Зотова и Горюнова за покушение на кражу, а защитник - оправдать их, считая, что они добровольно отказались от доведения преступления до конца. Дайте правовую оценку данной ситуации. Ответ аргументируйте.

Ответ: действия Зотова и Горюнова следует признать добровольным отказом от преступления: ничего не похитили, самостоятельно покинули место происшествия, при этом мотив их поведения значения не имеет

• Зотов и Горюнов добровольно отказались от продолжения преступления, когда увидели, что вагон загружен не тем, что они ожидали.
• Они ничего не похитили, а значит, ущерба не нанесено.
• Они самостоятельно покинули место происшествия, что свидетельствует об их отказе от преступных намерений.

Ответ: действия Зотова и Горюнова следует признать добровольным отказом от преступления: ничего не похитили, самостоятельно покинули место происшествия, при этом мотив их поведения значения не имеет