Вопрос:

Вопрос: У Провайдера услуг имеется договор на 12 месяцев о предоставлении Покупателю услуг, за которые Покупатель платит $$1 000 в месяц. Договор не включает положений об автоматическом продлении, и его срок истекает 31 декабря 2019 г. 28 февраля 2020 г. обе стороны подписывают новый договор, согласно которому Покупатель должен платить за услуги $$1 250 в месяц начиная с 1 января 2020 г. Покупатель продолжал платить $$1 000 в месяц в течение января и февраля, и Провайдер услуг продолжал предоставлять услуги в течение этого периода. Споров по исполнению договора за истекший период между сторонами не возникало, имело место только согласование ставок по новому договору. Существовал ли указанный договор в январе и феврале (до момента подписания нового договора)? Тип ответа: Одиночный выбор • с выбором одного правильного ответа из нескольких предложенных вариантов • Следует считать, что указанный договор отсутствует, поскольку его срок действия официально окончен • Представляется, что в данной ситуации указанный договор существует, т.к. стороны продолжают выполнять свои обязательства • Данные обстоятельства позволяют сделать вывод, что в этот период между контрагентами существовал новый устный договор

Ответ:

Решение:

В данной ситуации следует считать, что указанный договор существует, так как стороны продолжали выполнять свои обязательства, несмотря на истечение срока действия первоначального договора. Они действовали в рамках старых условий до подписания нового договора, что подразумевает фактическое продление договорных отношений.

Ответ: Представляется, что в данной ситуации указанный договор существует, т.к. стороны продолжают выполнять свои обязательства

Подать жалобу Правообладателю