Власти Лондона в 1887 г. отказали А. в праве участвовать в парламентских выборах. Последний обратился в суд. В обоснование своих претензий истец указал, что ему 23 года, он прожил в Лондоне пять лет, на протяжении этого времени арендует дом в пределах города, регулярно уплачивает налог на бедных. Иск А. был отклонен. Соответствует ли решение суда закону? Ответ обоснуйте. Варианты: 1) полностью соответствует, т.к. А. не достиг установленного законом возраста, с которого допускается участие в выборах; 2) не соответствует, так как А. отвечает всем установленным законом требованиям для участия в выборах; 3) частично соответствует, так как А. достиг установленного законом возраста, с которого допускается участие в выборах, но не является собственником недвижимости в Лондоне

Правильный вариант — 1. В Великобритании в 1887 году право голоса на парламентских выборах предоставлялось мужчинам с 21 года, которые удовлетворяли имущественным и связанным с проживанием требованиям. А. достиг необходимого возраста; аренда жилья и уплата налога сами по себе не означают, что он не мог соответствовать требованиям.

Однако по условию ему 23 года, то есть возрастной порог он прошёл. Следовательно, решение суда нельзя обосновать тем, что он не достиг установленного законом возраста. Из приведённых сведений также недостаточно установить, соблюдал ли он все тогдашние имущественные требования; собственником дома он не назван, но для отдельных категорий избирательного права требовалось соответствующее владение или статус арендатора при установленных законом условиях.

Поэтому предложенные варианты не позволяют дать безусловно точный ответ: вариант 1 неверен по возрасту, а вариант 2 утверждает выполнение всех требований, чего условие не доказывает. Для однозначного вывода нужно знать применимый в 1887 году избирательный ценз и то, удовлетворяла ли аренда А. его имущественным условиям.