Вариант 3 В ходе открытого судебного разбирательства дела в арбитражном суде один из присутствующих в зале заседания, без разрешения председательствующего и без уведомления всех присутствующих, делал с помощью имеющегося у него портативного компьютера звукозапись всего заседания и одновременно осуществлял в текстовом режиме публикацию о заседании в электронном средстве массовой информации. Имелись ли в названных действиях нарушения действующего законодательства?

Анализ ситуации:

В описанной ситуации присутствующий в зале судебного заседания совершил два действия:

1. Звукозапись всего заседания с помощью портативного компьютера.
2. Одновременная публикация о заседании в текстовом режиме в электронном средстве массовой информации.

Оба действия были совершены без разрешения председательствующего и без уведомления всех присутствующих.

Нарушения законодательства:

Согласно действующему законодательству Российской Федерации, подобные действия могут являться нарушениями. Конкретные нормы зависят от типа суда (в данном случае — арбитражный), но общие принципы следующие:

• Право на неприкосновенность частной жизни: Запись разговоров без согласия участников может нарушать их право на неприкосновенность частной жизни, если информация не имеет общественной значимости и не ведется открытое судебное заседание.
• Порядок проведения судебного заседания: Председательствующий в судебном заседании руководит процессом и вправе устанавливать правила поведения, в том числе касающиеся использования аудио- и видеозаписывающих устройств. Отсутствие разрешения — прямое нарушение порядка.
• Законодательство об информации: Распространение информации о судебном заседании, особенно в текстовом режиме в СМИ, может регулироваться соответствующими законами, и самовольное её распространение может быть незаконным.
• Арбитражный процесс: В арбитражном процессе, как и в других видах судопроизводства, действуют правила, направленные на обеспечение законности, объективности и конфиденциальности (где это применимо).

Вывод: Да, в действиях присутствующего имелись нарушения действующего законодательства, в частности, касающиеся порядка проведения судебного заседания и, возможно, права на неприкосновенность частной жизни и законодательства о средствах массовой информации.

Ответ: Да, в названных действиях имелись нарушения действующего законодательства.