В 2010 г. гражданин Келарев на своем участке построил сарай для хранения продуктов и сельскохозяйственного инвентаря. В 2015 г. федеральными органами исполнительной власти было принято решение о прокладке федеральной автомобильной дороги общего пользования. По проекту автомобильная дорога должна пройти по земельному участку, занятому сараем Келарева. После утверждения проекта местная администрация обращается с требованием к Келареву снести сарай и летнюю кухню, находящуюся на его земельном участке. Гражданин Келарев отказывается, требуя от администрации выплатить ему компенсацию. Является ли акт местной администрации обоснованным?

Решение:

Акт местной администрации является необоснованным.

Обоснование:

1. Право частной собственности: Строения гражданина Келарева (сарай и летняя кухня) являются его частной собственностью. Согласно законодательству РФ, изъятие частной собственности для государственных или общественных нужд возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения.
2. Отсутствие равноценного возмещения: В описанной ситуации администрация требует снести постройки, но гражданин Келарев отказывается, настаивая на выплате компенсации. Без выплаты компенсации требование администрации нарушает его право частной собственности.
3. Несоблюдение процедуры: Федеральный закон «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» предусматривает определенный порядок действий при необходимости изъятия земельных участков и расположенных на них объектов недвижимости. Требование о сносе без предложенной компенсации не соответствует этому порядку.

Вывод: Требование местной администрации о сносе сарая и летней кухни без выплаты гражданину Келареву компенсации является необоснованным, так как нарушает его право частной собственности.

Ответ: Решение администрации нарушает право частной собственности.