Давайте разберем каждое утверждение и определим, какие из них верны:
* **Филька придумал спасение от стужи: прорубить лёд.** – Да, это верно. Филька предложил прорубить лед на мельнице, чтобы мельница заработала и согрела деревню.
* **Конь остался в деревне, потому что его ранили.** – Нет, это не верно. Конь остался в деревне, потому что он был ранен на войне, но это не было причиной его пребывания в деревне.
* **У Фильки было прозвище "Ну тебя!".** – Нет, это не верно. У Фильки не было такого прозвища.
* **Конь был гнедой масти.** – Да, это верно. В рассказе упоминается, что конь был гнедой масти.
* **Филька принёс коню буханку свежего хлеба и деревянную солонку с крупной жёлтой солью.** – Да, это верно. Чтобы загладить свою вину, Филька принес коню хлеб с солью.
* **Филька, плача, рассказал Панкрату, как он обидел коня и как из-за этого случилось наводнение.** – Нет, это не верно. Наводнение не случилось. Филька рассказал Панкрату о том, как обидел коня, и это привело к всеобщему похолоданию.
**Вывод:** Верные утверждения:
1. Филька придумал спасение от стужи: прорубить лёд.
2. Конь был гнедой масти.
3. Филька принёс коню буханку свежего хлеба и деревянную солонку с крупной жёлтой солью.