7 Тип 2 № 28883 Прочитайте текст и выполните задание. (1) Одним из признаков лженаучных обобщений яв- ляется отрицание опыта и теории всей предыдущей науки. (2) На самом деле с этим нельзя согласиться: новое в науке никогда не бывает просто отрицанием старого. (3) Новое это лишь существенное изменение, углубление и обобщение старого в связи с новыми сфе- рами исследования. (4) Если бы новая теория начисто отрицала сложившиеся знания, наука вообще не смогла бы развиваться. (5) Без опоры на достижения предше- ственников любая фантастическая концепция стала бы претендовать на истину, и стал бы возможен полный разгул воображения и чувств учёного. Укажите варианты ответов, в которых верно опреде- лена грамматическая основа в одном из предложений или в одной из частей сложного предложения текста. Запишите номера ответов. 1) является отрицание (предложение 1) 2) нельзя согласиться (предложение 2) 3) обобщение (предложение 3) 4) наука не смогла бы развиваться (предложение 4) 5) возможен разгул (предложение 5)

Выполним задание, используя Протокол Я (Общий лингвистический анализ).

1. 1) является отрицание (предложение 1)

Определим грамматическую основу в предложении № 1: «Одним из признаков лженаучных обобщений является отрицание опыта и теории всей предыдущей науки».

• Подлежащее: признаков.
• Сказуемое: является отрицанием.

Грамматическая основа определена верно.

1. 2) нельзя согласиться (предложение 2)

Определим грамматическую основу в предложении № 2: «На самом деле с этим нельзя согласиться: новое в науке никогда не бывает просто отрицанием старого».

• Грамматической основы в первой части сложного предложения нет.
• Грамматическая основа во второй части: новое не бывает отрицанием.

Грамматическая основа определена неверно.

1. 3) обобщение (предложение 3)

Определим грамматическую основу в предложении № 3: «Новое — это лишь существенное изменение, углубление и обобщение старого в связи с новыми сферами исследования».

• Подлежащее: новое.
• Сказуемое: изменение, углубление и обобщение.

Грамматическая основа определена неверно.

1. 4) наука не смогла бы развиваться (предложение 4)

Определим грамматическую основу в предложении № 4: «Если бы новая теория начисто отрицала сложившиеся знания, наука вообще не смогла бы развиваться».

• В первой части грамматическая основа: теория отрицала.
• Во второй части грамматическая основа: наука не смогла бы развиваться.

Грамматическая основа определена верно.

1. 5) возможен разгул (предложение 5)

Определим грамматическую основу в предложении № 5: «Без опоры на достижения предшественников любая фантастическая концепция стала бы претендовать на истину, и стал бы возможен полный разгул воображения и чувств учёного».

• В первой части грамматическая основа: концепция стала бы претендовать.
• Во второй части грамматическая основа: разгул возможен.

Грамматическая основа определена верно.

Ответ: 145