Существует предположение: Ярополк Ростиславич мог быть во- ронежским князем. Какие аргументы приводят авторы учебника за эту версию и против неё? Какая позиция для вас ближе? Почему? 2*. Моделируем ситуацию: вы — рязанский князь Глеб Ростисла- вич. Перед вами выбор — укрыть у себя Ростиславичей или остать- ся в стороне от их конфликта с владимиро-суздальским князем

Ответ:

Аргументы в пользу версии, что Ярополк Ростиславич мог быть воронежским князем:

• Существование версии, что он не просто бежал в Воронеж, а укрылся в собственном княжестве.
• Факт, что его называют воронежским князем.

Аргументы против этой версии:

• Отсутствие родственных связей с рязанской династией по мужской линии.
• Отсутствие упоминаний в официальных источниках о выделении ему земель в качестве удела, главным городом которого был Воронеж.

Моя позиция ближе к тому, что Ярополк Ростиславич, скорее всего, не был полноценным воронежским князем, а лишь временно укрывался в Воронеже.

Ситуация: как рязанский князь Глеб Ростиславич, я бы, скорее всего, укрыл у себя Ростиславичей, так как это могло бы укрепить мои позиции и увеличить влияние в регионе.