Главный вопрос параграфа: Почему в Речи Посполитой, в отличие от
многих других государств Европы, королевская власть не смогла
усилиться?
В Речи Посполитой королевская власть не смогла усилиться, поскольку
огромные, законодательно закреплённые привилегии шляхты и их право на
выборность короля сделали невозможным установление абсолютизма.
Аргументы
Выборность короля и «Генриковы артикулы»: После пресечения
династии Ягеллонов шляхта законодательно закрепила право свободного
выбора короля и навязала ему «Генриковы артикулы» (1573 г.). Эти условия
запрещали королю передавать престол по наследству, вводить налоги и
объявлять войну без согласия Сейма, что лишило королевскую власть
финансовой и военной независимости.
Право вето и политический паралич: Шляхта добилась права,
позволяющего одному депутату Сейма остановить работу и отменить все
принятые решения. Это привело к параличу центральной власти и
невозможности проводить реформы, что отличало Речь Посполитую от других
европейских государств, где монархи успешно подавляли
оппозицию.
Отсутствие сильной армии: Король не мог создать постоянную
наёмную армию (из-за финансового контроля Сейма), поскольку военную
основу составляло шляхетское ополчение. Отсутствие собственной военной
опоры не дало королю возможности подавить сопротивление магнатов и
шляхты, как это сделали, например, монархи во Франции.