Семейная пара Абрамовичей провела в апреле 2021 г. свой отпуск на одном из Балеарских островов - Ибице (Испания) в дачном поселке городского типа. Там супруги познакомились с неким Фельдманом, который имел в поселке дачу и предложил им ее купить. Абрамовичи согласились. Фельдман составил написанный от руки договор, после чего они приобрели эту недвижимость за 120 тыс. евро, заплатив тотчас по заключении сделки первый взнос в 20 тыс. евро. Остальную сумму они договорились заплатить 31.10.2021 г. После возвращения в Россию Абрамовичи усомнились в действительности сделки и потребовали у Фельдмана, который также имел место жительства в России, вернуть деньги, заплаченные ему на Ибице. Исходя из знаний норм гражданского права разъясните, какое право подлежит применению к возникшему спору?

Question

Вопрос:

Семейная пара Абрамовичей провела в апреле 2021 г. свой отпуск на одном из Балеарских островов - Ибице (Испания) в дачном поселке городского типа. Там супруги познакомились с неким Фельдманом, который имел в поселке дачу и предложил им ее купить. Абрамовичи согласились. Фельдман составил написанный от руки договор, после чего они приобрели эту недвижимость за 120 тыс. евро, заплатив тотчас по заключении сделки первый взнос в 20 тыс. евро. Остальную сумму они договорились заплатить 31.10.2021 г. После возвращения в Россию Абрамовичи усомнились в действительности сделки и потребовали у Фельдмана, который также имел место жительства в России, вернуть деньги, заплаченные ему на Ибице. Исходя из знаний норм гражданского права разъясните, какое право подлежит применению к возникшему спору?

Ответ:

ФИО:Телефон:Емаил:Полное описание сути нарушения прав (почему распространение данной информации запрещено Правообладателем):

Accepted Answer

1. Согласно ст. 1211 Гражданского кодекса РФ, если стороны договора не выбрали применимое право, то применяется право страны, где имеет место жительства или основное место деятельности сторона, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

2. В данном случае, Фельдман, продавец недвижимости, имел место жительства в России и осуществлял исполнение (передачу недвижимости) на Ибице, но основное место его жительства в России является определяющим.

3. Следовательно, к возникшему спору подлежит применению право Российской Федерации.