С 5. Гражданин А., защищая свою жену от оскорблений компании нетрезвых подростков, нанёс одному из них телесные повреждения. Соседи и знакомые признали правоту гражданина А., поскольку он защищал близкого человека от неправомерных действий подростков, но он был осуждён. Объясните ситуацию с точки зрения различия моральных и правовых оценок. Приведите фрагмент текста, который может помочь Вам в объяснении.

Ситуация с гражданином А. демонстрирует конфликт между моральной и правовой оценкой действий. С моральной точки зрения, действия гражданина А. могут быть оправданы, поскольку он защищал свою жену от оскорблений. Соседи и знакомые, признавшие его правоту, руководствовались именно моральными принципами защиты близких. С правовой точки зрения, нанесение телесных повреждений, даже в состоянии защиты, является нарушением закона и может повлечь за собой уголовную ответственность. Суд, вынося приговор, руководствовался нормами права. Фрагмент текста, который может помочь в объяснении: "Право, закон имеют в качестве особой гарантии исполнения авторитет и силу власти государства, обеспечиваются мерами государственного принуждения. <...> Моральные нормы не предусматривают заранее конкретные меры и формы воздействия. В случае же правонарушения соответствующие правоохранительные органы обязаны принять надлежащие меры, предусмотренные законом."