§ 7-8. Русь при Владимире Святом 7 Прочитайте фрагмент из книги Ю. Ф. Козлова «Страницы правления го- сударством Российским» и ответьте на вопросы. 15 «Святослав является образцом воина, но не примером государя вели- кого. Он покинул Русскую землю для подвигов отдалённых, славных для него, но не всегда полезных для Руси. Он почти не был князем на своей земле, за него правила мать. Святослав оторвался от Руси, действовал только с одной своею дружиною, а не сплотил соединённые силы всех племён, что могло бы иметь, при великом таланте самого Святослава, большое значение для судьбы Киевского государства, а возможно, и для всей Восточной Европы». В чём вы могли бы согласиться с мнением учёного? А в чём вы могли бы ему возразить?

В данном задании необходимо проанализировать фрагмент текста историка Ю.Ф. Козлова о князе Святославе и выразить своё согласие или несогласие с его мнением.

1. В чём вы могли бы согласиться с мнением учёного?

Я согласен с мнением учёного в том, что Святослав, безусловно, был выдающимся воином и полководцем. Его походы были направлены на расширение влияния Руси и укрепление её позиций в Восточной Европе. Однако, как отмечает Козлов, Святослав не всегда уделял достаточно внимания внутренним делам государства, предпочитая военные кампании управлению и консолидации власти на Руси. Это могло негативно сказываться на стабильности и развитии Киевской Руси.

2. А в чём вы могли бы ему возразить?

Я бы возразил учёному в том, что, несмотря на акцент Святослава на военных походах, его действия имели и положительные последствия для Руси. Расширение границ государства, установление контроля над торговыми путями и ослабление враждебных племён способствовали укреплению обороноспособности и экономического потенциала Руси. Кроме того, походы Святослава укрепили международный авторитет Руси и сделали её важным игроком в Восточной Европе.

Ответ: Анализ текста историка и выражение согласия и несогласия с его мнением о деятельности князя Святослава.