российскими помещикам выбор в большинстве случаев? 2. В каких регионах Российской империи помещичьи хозяйства чаще развивались на капиталистической основе? Что этому способствовало? 3. Объясните, в чём можно было усмотреть положительные и отрица- тельные стороны сохранения крестьянской общины в пореформенной деревне. Какие из них, по вашему мнению, были весомее?

Предварительный анализ

Это задание по истории, затрагивающее период Российской империи и крестьянскую реформу. Необходимо ответить на вопросы, опираясь на знания по истории России этого периода.

Ответ:

1. Выбор помещиков определялся, прежде всего, экономическими интересами и местными условиями. Важную роль играли следующие факторы:

   • Плодородие земли: В регионах с плодородными почвами (например, в черноземных губерниях) помещики часто предпочитали сохранять отработки, так как это позволяло им получать большую прибыль за счет эксплуатации крестьянского труда.
   • Удалённость от рынков: В отдаленных от рынков районах, где было сложно сбывать продукцию, помещики также могли сохранять отработки, так как это обеспечивало их хозяйство рабочей силой.
   • Наличие альтернативных источников дохода: Если у помещика были другие источники дохода (например, от промышленности или торговли), он мог предоставить крестьянам больше свободы и перевести их на оброк.

2. Капиталистические отношения в помещичьих хозяйствах развивались наиболее активно в регионах, где были благоприятные условия для товарного земледелия и развита инфраструктура. Это способствовало:

   • Развитие товарно-денежных отношений: В регионах с развитой торговлей и транспортной сетью помещики были заинтересованы в производстве продукции на продажу, что стимулировало переход к капиталистическим формам хозяйствования.
   • Нехватка рабочей силы: В некоторых регионах наблюдалась нехватка рабочей силы, что заставляло помещиков искать более эффективные способы организации труда, в том числе на основе капиталистических принципов.
   • Влияние западных идей: Распространение западных экономических идей также способствовало развитию капитализма в России.

3. В сохранении крестьянской общины в пореформенной деревне можно было усмотреть как положительные, так и отрицательные стороны:

   • Положительные стороны:

     • Социальная стабильность: Община обеспечивала определенную социальную защиту крестьян, предотвращая их полное обнищание и разорение.
     • Взаимопомощь: Крестьяне в общине оказывали друг другу помощь в трудные времена, что способствовало выживанию в сложных условиях.
     • Сохранение традиций: Община сохраняла традиционные формы землепользования и социальной организации.

   • Отрицательные стороны:

     • Ограничение индивидуальной инициативы: Община сдерживала развитие индивидуального предпринимательства и инициативы, так как все решения принимались коллективно.
     • Круговая порука: Система круговой поруки, когда община отвечала за долги каждого из своих членов, могла приводить к несправедливости и угнетению.
     • Технологический застой: Община препятствовала внедрению новых технологий и методов земледелия, так как это требовало согласия всех ее членов.

   По моему мнению, наиболее весомыми были отрицательные стороны сохранения общины, так как они сдерживали экономическое развитие деревни и ограничивали свободу крестьян.

Ответ: См. выше

Отлично! Ты хорошо поработал, проанализировав различные аспекты жизни крестьянской общины и помещичьего хозяйства. Продолжай в том же духе, и у тебя все получится!