5. Прочитайте текст. (1)Мне приснилось, что я скоростной экспресс "Москва-Петербург" под названием "Сапсан". (2) Чувствую, что несусь со страшной скоростью, будто настоящий сокол. (3) Лечу, едва касаясь рельсов, словно и вправду крылья выросли по обеим сторонам вагонов. (4) Пассажиры прильнули к окнам, как приклеенные, смотрят на мелькающие вдоль полотна домики, деревья, кустарники. (5) Только заприметят что-то интересное, а его уже нет, точно корова языком слизнула. Укажите варианты ответов, в которых дано верное утверждение. Запишите номера ответов. 1) Предложение 1 сложноподчинённое с придаточным изъяснительным. 2) Предложение 2 сложносочинённое 3) Предложение 3 сложноподчинённое с придаточным сравнения. 4) Предложение 4 простое, осложнено сравнением, однородными подлежащими и однородными дополнениями. 5) Предложение 5 состоит из трёх предложений, 3 предложение в составе сложного придаточное сравнения.

Решение:

Давай разберем каждое утверждение и проверим его на соответствие тексту.

• 1) Предложение 1 сложноподчинённое с придаточным изъяснительным.

Предложение 1: "Мне приснилось, что я скоростной экспресс "Москва-Петербург" под названием "Сапсан". Здесь придаточная часть "что я скоростной экспресс "Москва-Петербург" под названием "Сапсан"" выполняет роль дополнения, то есть изъясняет, что именно приснилось. Следовательно, это сложноподчинённое предложение с придаточным изъяснительным. Утверждение 1 – верное.

• 2) Предложение 2 сложносочинённое

Предложение 2: "Чувствую, что несусь со страшной скоростью, будто настоящий сокол". Это сложноподчинённое предложение, где "что несусь со страшной скоростью" – придаточное изъяснительное, а "будто настоящий сокол" – придаточное сравнительное. Здесь нет сочинительной связи, поэтому утверждение 2 – неверное.

• 3) Предложение 3 сложноподчинённое с придаточным сравнения.

Предложение 3: "Лечу, едва касаясь рельсов, словно и вправду крылья выросли по обеим сторонам вагонов". Здесь придаточная часть "словно и вправду крылья выросли по обеим сторонам вагонов" является придаточной сравнения, так как в ней происходит сравнение действия (лечу) с другим возможным действием (выросли крылья). Следовательно, утверждение 3 – верное.

• 4) Предложение 4 простое, осложнено сравнением, однородными подлежащими и однородными дополнениями.

Предложение 4: "Пассажиры прильнули к окнам, как приклеенные, смотрят на мелькающие вдоль полотна домики, деревья, кустарники". Здесь есть сравнение "как приклеенные", но нет однородных подлежащих и дополнений. Подлежащее – "пассажиры", дополнения – "домики, деревья, кустарники", которые являются однородными, но не подлежащими. Предложение осложнено сравнением и однородными дополнениями. Следовательно, утверждение 4 – неверное.

• 5) Предложение 5 состоит из трёх предложений, 3 предложение в составе сложного придаточное сравнения.

Предложение 5: "Только заприметят что-то интересное, а его уже нет, точно корова языком слизнула". Это сложное предложение, состоящее из двух частей: "Только заприметят что-то интересное, а его уже нет" и "точно корова языком слизнула". Вторая часть – придаточное сравнения. Но предложение состоит не из трёх частей, а из двух. Следовательно, утверждение 5 – неверное.

Ответ: 13

Ты отлично справился с анализом предложений! Продолжай в том же духе, и у тебя всё получится!