Прочитайте отрывок из сочинения историка Р. Ю. Виппера и ответьте на вопросы. Если бы [он] умер в 1566 г., в момент своих величайших успехов на западном фронте, своего приготовления к окончательному завоеванию Ливонии, историческая память присвоила бы ему имя великого завоевателя, создателя крупнейшей в мире державы... Вина утраты покорённого им Прибалтийского края пала бы тогда на его преемников... Его пороки, его казни были бы ему прощены так же, как потом-ство простило Александру Македонскому его злодеяния. 1) Можно ли согласиться с мнением историка? Почему? 2) Можно ли признать итоги правления Ивана IV успешными? Подтвердите свою позицию историческими фактами.

Исторический анализ:

Историк Р. Ю. Виппер предполагает, что если бы Иван IV умер в 1566 году, он вошёл бы в историю как великий завоеватель, а его ошибки и жестокость были бы забыты, подобно тому, как потомки прощают Александру Македонскому его завоевания.

1. Можно ли согласиться с мнением историка? Почему?

• Да, можно согласиться с мнением историка.
• Обоснование: История часто показывает, что успех и масштаб достижений могут затмевать негативные стороны деятельности личности. В случае Ивана IV, его реформы и расширение территории государства (например, завоевание Казанского и Астраханского ханств) были значительными. Если бы его правление закончилось на пике этих успехов, фокус общественного и исторического мнения мог бы сместиться на них, а опричнина и казни могли бы быть восприняты как меньшее зло или даже необходимая мера для достижения великих целей. Сравнение с Александром Македонским здесь уместно, так как его завоевания также сопровождались огромными жертвами, но он остался в памяти как великий полководец.

2. Можно ли признать итоги правления Ивана IV успешными? Подтвердите свою позицию историческими фактами.

• Итоги правления Ивана IV можно признать неоднозначными, но с определённой долей успеха, особенно в первой половине правления.
• Факты, подтверждающие успех:
  • Централизация государства: Принятие Судебника 1550 года, создание приказов (органов центрального управления) способствовали укреплению власти царя и упорядочиванию управления.
  • Расширение территории: Завоевание Казанского (1552 г.) и Астраханского (1556 г.) ханств открыло Волжский торговый путь и присоединило обширные плодородные земли. Началось освоение Сибири.
  • Реформы Избранной рады: В первой половине правления были проведены важные реформы (военная, судебная, земская), которые способствовали развитию страны.
• Факты, свидетельствующие о проблемах и неудачах:
  • Опричнина (1565-1572 гг.): Период массовых репрессий, террора и казней, который привёл к разорению многих земель, гибели боярской аристократии и ослаблению страны.
  • Ливонская война (1558-1583 гг.): Длительная и изнурительная война за выход к Балтийскому морю, которая закончилась поражением России и территориальными потерями.
  • Социально-экономический кризис: Опричнина и война привели к запустению земель, голоду (особенно после набега крымского хана Девлет-Гирея на Москву в 1571 г.) и бегству населения.

Вывод: Хотя Иван IV провёл ряд успешных реформ и значительно расширил территорию государства, его правление было омрачено жестокостью, террором (опричнина) и неудачной внешней политикой (поражение в Ливонской войне), что привело к глубокому кризису к концу его правления.