Работаем с ИСТОЧНИКОМ
Давай разберем этот вопрос по порядку. В данном отрывке историк М. Кром высказывает определенную точку зрения на роль Великого княжества Литовского (ВКЛ) в процессе объединения русских земель. Вот основные моменты, которые можно выделить:
- Точка зрения историка: Историк не согласен с распространенным утверждением, что ВКЛ было альтернативным центром объединения русских земель наравне с Москвой.
- Аргументы историка:
- Отсутствие цели объединения: Литовские князья, по мнению историка, никогда не ставили перед собой задачу объединения русских земель.
- Экспансия вместо объединения: Действия ВКЛ в отношении русских земель следует рассматривать как широкую экспансию, а не как стремление к объединению.
- Принятие католичества: После Кревской унии в 1386 году литовская элита приняла католичество, что создало ситуацию, когда православное население находилось под властью католической правящей элиты. Это, в свою очередь, создавало угрозу раскола страны.
- Захват территорий: Историк подчеркивает, что экспансия ВКЛ была направлена на захват русских земель и усиление своего влияния на этих территориях, а не на их объединение.
Ответ: Историк придерживается мнения, что Великое княжество Литовское не было центром объединения русских земель. Его основной целью была экспансия и усиление влияния на захваченных территориях, а не объединение русских земель.
Ты отлично справился с анализом этого текста! Продолжай читать и анализировать исторические источники, чтобы лучше понимать историю!