Помощник прокурора субъекта Федерации участвовал в качестве государственного обвинителя в суде с участием присяжных заседателей. После вынесения оправдательного приговора помощник прокурора подготовил кассационное представление, в котором обосновывал свое несогласие с решением суда ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания, после чего подписал и подал кассационное представление в Президиум Верховного Суда РФ. Допущены ли нарушения процессуального законодательства, и если да, то какие? Варианты: 1) Нет, нарушений законодательства нет, так как данная кассация является «выборочной». 2) Нарушения есть, нарушен только порядок утверждения кассационного представления: представление должен был подписать прокурор субъекта, который является руководителем данного помощника прокурора. 3) Нарушения есть, нарушен порядок утверждения кассационного представления, также нарушен порядок его подачи: кассационное представление должно подаваться, как правило, в суд кассационной инстанции. 4) Нет, нарушений законодательства нет, так как данная кассация является «сплошной».

Правильный вариант: 3.

Помощник прокурора не вправе самостоятельно подписывать кассационное представление. Оно должно быть подписано надлежащим должностным лицом прокуратуры, имеющим соответствующие полномочия.

Кроме того, кассационное представление подаётся, как правило, в суд кассационной инстанции, а не непосредственно в Президиум Верховного Суда РФ. Обращение в Президиум Верховного Суда возможно после прохождения предусмотренной законом кассационной процедуры и при наличии соответствующих оснований.

Следовательно, нарушены как порядок утверждения (подписания) представления, так и порядок его подачи.

Ответ: вариант 3.