Поджидая поздно вечером знакомую Л. возле лифта, С. затащил её на лестничную площадку, где, угрожая пистолетом, сообщил Л. о том, что она должна вступить с ним в половую связь, иначе он её убьёт. Однако Л. смогла пресечь преступные действия С. и вызвала полицию. Уголовное дело было возбуждено по ст. 131 УК РФ (изнасилование). Защитник С. заявил ходатайство следователю, что данное деяние должно быть переквалифицировано как покушение на изнасилование, поскольку С. не довёл свои преступные действия до конца. Следователь отказал в удовлетворении данного ходатайства. Оцените ситуацию. Правильно ли поступил следователь? Ответ обоснуйте.

Следователь поступил неправильно. В описанной ситуации С. совершил действия, направленные на понуждение Л. к половой связи под угрозой убийством, однако к половому акту не приступал. Поэтому его действия не образуют ни оконченного изнасилования, ни покушения на изнасилование.

Изнасилование по статье 131 УК РФ предполагает совершение полового сношения с применением насилия, угрозой его применения либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Само по себе требование вступить в половую связь под угрозой убийством, если половое сношение не началось, состава изнасилования не образует.

В зависимости от установленных обстоятельств содеянное может быть квалифицировано по статье 133 УК РФ как понуждение к действиям сексуального характера посредством угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости; угроза убийством дополнительно может квалифицироваться по статье 119 УК РФ. Однако переквалификация на покушение по статье 30 и статье 131 УК РФ также необоснованна, поскольку действия С. ещё не перешли непосредственно к исполнению объективной стороны изнасилования.

Ответ: следователь поступил неправильно; дело по статье 131 УК РФ подлежит переквалификации с учётом фактически совершённых действий.