Почему существовавший в николаевской России застой автор связывал с историей страны? Насколько, по вашему мнению, такая связь правомерна?

• Связь с историей страны: Чаадаев связывал застой в николаевской
  России с историей страны, поскольку считал, что Россия из-за
  обособленности от католического Запада упустила великие идеи и жила в
  отрыве от общечеловеческого развития, что привело к «дикому варварству»
  и «рабству».




• Правомерность: Эта связь не полностью правомерна. Чаадаев
  утрировал и недооценивал самобытность и духовный потенциал России
  (например, православие и крестьянская община), видя в ней лишь
  отсталость.

3. Подтвердите или опровергните с помощью фактов оценку
Чаадаевым русской истории.

Подтверждение: Крепостное право, самодержавный деспотизм, отсутствие
гражданских свобод, слабая промышленность — всё это подтверждало наличие
застоя и отсталости в николаевской России.

Опровержение: Активное развитие общественной мысли (славянофилы,
западники, социализм), героизм народа в войнах (Крымская война),
культурный подъём (А. С. Пушкин, Н. В. Гоголь, М. Ю. Лермонтов) — всё
это опровергает его оценку как «мертвое царство».