Почему, с вашей точки зрения, в этом декрете законодатели отказываются от существующих норм судопроизводства?

В этом декрете законодатели отказываются от существующих норм
судопроизводства, потому что политическая целесообразность была
поставлена выше закона и прав человека (идеи Просвещения). Они отвергают
нормы судопроизводства для того, чтобы снять все правовые барьеры на
пути Террора и обеспечить быстрое и гарантированное осуждение
врагов.

1. Устранение юридических преград: Отказ от требования вещественных
   или формальных улик (Статья 8) и введение «моральной улики» или «совести
   присяжных» в качестве достаточного доказательства сделало судебный
   процесс фикцией. Судьям и присяжным не нужно было искать доказательства
   — достаточно было просто моральной убеждённости в виновности.




2. Политическая мотивировка: Целью суда (Статья 8) объявляется
   «торжество республики и гибель её врагов», а не установление истины и
   справедливости. Это превратило суд из инструмента правосудия в
   инструмент политической расправы.




3. Усиление репрессий: Отмена смертной казни за все преступления
   (Статья 7) и упразднение предварительного допроса позволяли резко
   увеличить количество приговоров, что было необходимо для массового
   Террора.