Краткое пояснение: Анализируем оценки из исторических источников и определяем историческую личность.
- Симеоновская летопись: «И была оттоле тишина великая на 40 лет... и отдохнули христиане от великой истомы» - период долгого спокойствия.
- Н. М. Карамзин: «Сей князь... не имел добродетелей блистательных, но имел ум государственный. Древняя Россия погибла от разделения власти; Россия новая родилась от единодержавия» - акцент на государственном уме и объединении власти.
- С. М. Соловьёв: «Тишина, наставшая при нём, была тишиной не кладбищенской, а тишиной созидательной» - период мира и созидания.
- В. О. Ключевский: «...был не столько собиратель русской земли, сколько собиратель русской казны» - упор на финансовую деятельность.
- Н. И. Костомаров: «...представляется нам человеком крайне беспринципным, корыстолюбивым и жестоким. Он прокладывал путь к величию Москвы не доблестью, а низкопоклонством перед татарами» - критика за беспринципность и отношения с татарами.
На основе этих оценок можно сделать вывод, что речь идет об исторической фигуре, правление которой характеризовалось установлением «тишины» (мира), централизацией власти и активной финансовой политикой, но при этом подвергалось критике за методы достижения целей и отношения с татарами.
Наиболее подходящей фигурой является Иван III, который известен своим объединением русских земель, установлением относительно мирного периода после избавления от татаро-монгольского ига и укреплением государственной казны.
Ответ: Иван III