People who share mobile phones ... get skin infections.

Решение:

В данном предложении необходимо выбрать модальный глагол, который выражает рекомендацию или совет. Фраза «People who share mobile phones get skin infections» означает, что люди, которые делятся мобильными телефонами, могут заразиться кожными инфекциями. Следовательно, правильным выбором будет глагол, указывающий на возможность или вероятность такого исхода.

Рассмотрим варианты:

• should — следует, должен (выражает совет или рекомендацию).
• can — может (выражает возможность).
• shouldn't — не следует, не должен (отрицательная рекомендация).
• might — может, возможно (выражает слабую вероятность).

В контексте предотвращения заражения, более логичным является указание на то, что люди могут заразиться, если делятся телефонами. Однако, если рассматривать фразу как совет, то в другом контексте могло бы быть «should» или «shouldn't». В данном случае, наиболее подходящим будет can, указывающее на возможность заражения.

Если же рассматривать это как предостережение, то речь идет о том, что люди должны (should) или не должны (shouldn't) делиться телефонами, чтобы избежать инфекции. Однако, формулировка «... get skin infections» указывает на следствие, а не на предписание.

Учитывая, что деление телефонами действительно может привести к передаче инфекций, наиболее подходящим будет указание на возможность такого исхода.

Однако, часто подобные фразы используются для выражения нежелательности действия, тогда подходит shouldn't. Например: "People who share mobile phones shouldn't get skin infections" (Люди, которые делятся телефонами, не должны заражаться кожными инфекциями). Но в оригинале нет отрицания.

Если же это не рекомендация, а констатация факта, то can подходит лучше всего. Люди, которые делятся телефонами, могут (can) получить кожные инфекции.

Поскольку задания такого типа часто проверяют знание модальных глаголов, и фраза звучит как предостережение, то shouldn't (не должны) также является сильным кандидатом, если подразумевается, что люди не должны этого делать, чтобы не заразиться.

Давайте переформулируем: "Sharing mobile phones is a way people can get skin infections." - здесь can. Или "People who share mobile phones risk getting skin infections." - здесь implied can.

Если же интерпретировать как совет, то: "People who share mobile phones should be careful not to get skin infections."

В контексте выбора из представленных вариантов, где нет прямого отрицания, и подразумевается естественное последствие, can является наиболее нейтральным и подходящим вариантом, указывающим на возможность.

Альтернативно, если задача заключается в том, чтобы сказать, что такого не должно происходить, то shouldn't. Но это интерпретация, которая не совсем следует тексту.

Однако, в подобных тестах часто подразумевается совет. Поэтому, если бы это была рекомендация, то shouldn't было бы более вероятным ответом, если бы формулировка была "...not get skin infections".

Учитывая, что варианты включают should и shouldn't, это наводит на мысль о рекомендательном характере.

Давайте предположим, что это совет: "Люди, которые делятся мобильными телефонами, не должны (shouldn't) заражаться кожными инфекциями." Это означает, что они должны избегать этого. Но тогда фраза должна быть построена иначе.

Возможно, имеется в виду, что люди, которые делятся телефонами, должны (should) понимать риск. Но это тоже не совсем прямо.

Вернемся к самому простому: люди, делясь телефонами, могут (can) получить инфекции.

Рассмотрим примеры использования этих глаголов:

• You can get sick if you don't wash your hands. (Ты можешь заболеть...)
• You should wash your hands to avoid getting sick. (Тебе следует мыть руки...)
• You shouldn't share your toothbrush. (Тебе не следует делиться зубной щеткой.)

Похоже, что фраза является предостережением, и наиболее подходящим ответом, если бы было отрицание, было бы shouldn't. Но без отрицания, can наиболее логично описывает возможность.

Если же это правило, то should.

Проанализировав типичные задания с модальными глаголами, часто они проверяют именно вероятность или необходимость.

В данном случае, «People who share mobile phones ... get skin infections» – это скорее утверждение о возможности. Поэтому can.

Однако, если посмотреть на структуру как на рекомендацию, то может быть: «Люди, которые делятся мобильными телефонами, не должны (shouldn't) заражаться кожными инфекциями (потому что это плохо)».

Но в таком случае, более естественно звучало бы: «People who share mobile phones risk getting skin infections.» или «Sharing mobile phones can lead to skin infections.»

Если бы это была рекомендация, чтобы избежать заражения, то это было бы: «People who share mobile phones shouldn't get skin infections.» (если они хотят их избежать).

Если это просто факт, то can.

Предположим, что это совет, избегать чего-то, что приводит к плохому результату.

Тогда, вероятнее всего, имеется в виду shouldn't, как указание на то, чего следует избегать.

Но буквальное прочтение текста: «Люди, которые делятся мобильными телефонами, могут (can) получить кожные инфекции».

Если же это правило, то should.

Давайте еще раз посмотрим на варианты. В английском языке, когда речь идет о потенциальной опасности, часто используются can или may для выражения возможности, и should или shouldn't для рекомендации.

В данном контексте, утверждение о том, что деление телефонами приводит к инфекциям, является вероятным последствием. Поэтому can.

Однако, если это задание из учебника, оно может проверять именно понимание shouldn't как запрета или нежелательности действия, ведущего к негативным последствиям.

Подумаем о противоположном: «People who don't share mobile phones ... don't get skin infections.»

Давайте выберем наиболее вероятный ответ с точки зрения предостережения, которое часто бывает в подобных заданиях.

Если бы было «... should get skin infections», это было бы странно. Если «... might get skin infections», это слишком слабо.

Наиболее вероятными являются can (возможность) и shouldn't (нежелательность, совет избегать).

Если это предостережение, то shouldn't.

Однако, есть более прямое утверждение о возможности.

Проанализировав похожие примеры, часто используется can для описания возможности заражения.

Final decision: can, как наиболее нейтральное и точное описание возможности.

Ответ:

• can