Описание ситуации: Фермер уничтожил лесополосу, чтобы расширить площадь пашни, и утверждает, что не нанёс ущерба окружающей среде. По его мнению, лесополоса не являлась полноценным лесом, а представляла собой лишь ряд деревьев. Кроме того, он считает, что увеличение посевов зерновых культур вдвое компенсирует ущерб, поскольку общая биомасса растений на участке возросла. Вопрос: в чём заключается ошибка в рассуждениях фермера?

Фермер ошибочно приравнивает общую массу растений к экологической ценности и функциям экосистемы. Увеличение биомассы зерновых не компенсирует утрату лесополосы: она служит местом обитания разных организмов, поддерживает биоразнообразие, защищает почву и поля от ветра, а также влияет на водный режим и микроклимат. Пашня и лесополоса — разные экосистемы, поэтому их нельзя считать экологически равноценными только по общей биомассе. Варианты ответа на фото видны не полностью, поэтому букву выбрать нельзя.