ООО «Вектор» предоставило заём на основании одного договора займа трём индивидуальным предпринимателям. В договоре указаны цель получения средств — осуществление предпринимательской деятельности — и общая сумма займа 1 500 000 руб. По наступлении срока возврата займодавец потребовал возврата всей суммы займа только от одного из заёмщиков, наиболее обеспеченного по отношению к двум другим. Этот заёмщик возражает, считая, что каждый должен возвращать ровно 1/3 суммы договора. Кто прав в споре? Варианты: 1) Прав займодавец, поскольку множественность в предпринимательском обязательстве носит солидарный характер. 2) Прав заёмщик, так как каждый должен вернуть только 1/3 суммы, то есть сумму долга нужно поровну разделить между всеми заёмщиками. 3) Прав заёмщик. Каждый заёмщик должен вернуть ту сумму от заёмных средств, которую реально использовал при осуществлении своей предпринимательской деятельности.

Прав займодавец. В соответствии со статьёй 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, в частности, если она связана с предпринимательской деятельностью всех должников. Поскольку заём предоставлен трём индивидуальным предпринимателям для осуществления предпринимательской деятельности, их обязанность по возврату займа является солидарной, если договором не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них отдельно — полностью или в части долга. Поэтому ООО «Вектор» вправе требовать возврата всей суммы займа от наиболее обеспеченного заёмщика. Впоследствии исполнивший обязательство заёмщик получает право регрессного требования к остальным должникам в равных долях, если иное не установлено договором или законом.

Ответ: 1) Прав займодавец, поскольку множественность в предпринимательском обязательстве носит солидарный характер.