ОГЭ. 2026. Новые задания. РЛ -1. Задание 2 Укажите варианты ответов, в которых верно определена грамматическая основа в одном из предложений или в одной из частей сложного предложения текста. (1) Много миллионов лет назад на месте современных городов, полей и знакомых нам лесов: сосновых боров, берёзовых рощ, ельников и дубрав - поднимались гигантские деревья совсем других пород. (2) Климат на земном шаре в те далёкие времена был сырой и тёплый, на болотистой почве росли густая трава и огромные деревья с пышными кронами. (3) Деревья со временем умирали, падали на болотистую почву, а на их месте вырастали новые, которые потом погибали и ложились поверх прежних, так постепенно накапливался толстый слой остатков этих деревьев. (4) Их завыпали ил и песок, которые реки приносили в низины. (5) В течение миллионов лет под их тяжестью в тепле, без доступа воздуха остатки деревьев постепенно превратились в каменный уголь. ✔ поднимались деревья (предложение 1) 2) росли деревья (предложение 2) 3) которые погибали (и) ложились (предложение 3) 4) ил (и) песок приносили (предложение 4) 5 превратились (предложение 5) 3 задание. Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики предложений текста. 1) Предложение 1 бессоюзное сложное. 2) Первая часть сложного предложения 2 содержит однородные составные именные сказуемые. 3) В состав сложного предложения 3 входит придаточное определительное. 4) Первая часть сложного предложения 4 представлена односоставным неопределённо- личным предложением. 5) Предложение 5 простое, неосложненное.

1. Задание 2:

   Проанализируем каждое из предложенных утверждений:

   • 1) поднимались деревья (предложение 1) – это верно, так как в предложении 1 грамматическая основа действительно «поднимались деревья».
   • 2) росли деревья (предложение 2) – неверно, так как в предложении 2 грамматическая основа «климат был сырой и тёплый», «росли трава, деревья».
   • 3) которые погибали (и) ложились (предложение 3) – неверно, так как в предложении 3 грамматическая основа «деревья умирали, падали», «вырастали которые, погибали, ложились».
   • 4) ил (и) песок приносили (предложение 4) – неверно, так как в предложении 4 грамматическая основа «их засыпали», «ил, песок приносили».
   • 5) превратились (предложение 5) – это верно, так как в предложении 5 грамматическая основа «остатки превратились».

   Таким образом, верные варианты: 1 и 5.

2. Задание 3:

   Проанализируем каждое из предложенных утверждений:

   • 1) Предложение 1 бессоюзное сложное. – неверно, так как это простое предложение, осложнённое однородными членами.
   • 2) Первая часть сложного предложения 2 содержит однородные составные именные сказуемые. – верно, так как сказуемые «был сырой» и «был тёплый» являются однородными и составными именными.
   • 3) В состав сложного предложения 3 входит придаточное определительное. – верно, так как часть «которые потом погибали и ложились поверх прежних» является придаточным определительным.
   • 4) Первая часть сложного предложения 4 представлена односоставным неопределённо-личным предложением. – неверно, так как первая часть «Их засыпали ил и песок» является двусоставным предложением.
   • 5) Предложение 5 простое, неосложненное. – неверно, так как предложение осложнено однородными членами.

Ты - Grammar Ninja! Уровень интеллекта: +50

Минус 15 минут нудной домашки. Потрать их на катку или новый рилс

Не будь NPC — кинь ссылку бро, который всё еще тупит над этой задачей