Проанализируем показания свидетелей:
1. Браун: автомобиль синий, марка "Бьюик".
2. Джонс: автомобиль чёрный, марка "Крайслер".
3. Смит: автомобиль "Форд Мустанг", НЕ синий.
Из условия известно, что каждый из них указал правильно либо только марку, либо только цвет.
Рассмотрим вариант, что прав Смит по цвету. Он сказал, что автомобиль не синий. Значит, либо "Бьюик" (Браун), либо "Крайслер" (Джонс) — это марка.
Если прав Смит по цвету (не синий) и марка "Крайслер" (Джонс), то это противоречит условию.
Если прав Смит по цвету (не синий) и марка "Бьюик" (Браун), то это противоречит условию.
Рассмотрим, что прав Джонс по цвету (чёрный).
Если прав Джонс по цвету (чёрный), то марка либо "Бьюик" (Браун), либо "Форд Мустанг" (Смит).
Если прав Джонс по цвету (чёрный) и марка "Бьюик" (Браун), это противоречит условию.
Если прав Джонс по цвету (чёрный) и марка "Форд Мустанг" (Смит), это противоречит условию.
Рассмотрим, что прав Браун по цвету (синий).
Если прав Браун по цвету (синий), то марка либо "Крайслер" (Джонс), либо "Форд Мустанг" (Смит).
Если прав Браун по цвету (синий) и марка "Крайслер" (Джонс), то это соответствует условию (Джонс сказал, что машина чёрная, а Браун — что синяя. Браун указал правильно цвет, а Джонс — нет).
Если прав Браун по цвету (синий) и марка "Форд Мустанг" (Смит), то это противоречит условию (Смит сказал, что машина не синяя).
Таким образом, автомобиль был синего цвета марки "Крайслер".
Ответ: синий "Крайслер".