Каким из приведенных исторических фактов можно аргументировать точку зрения: «Смута стала следствием династического кризиса»? 1) Земский собор 1598 г. 2) Скоропостижная смерть царевича Ивана, сына Ивана IV. 3) Смерть царевича Дмитрия в Угличе. Объясните, как с помощью выбранного вами факта можно аргументировать приведённую точку зрения.

Для аргументации точки зрения о Смуте как следствии династического кризиса, необходимо выбрать факт, указывающий на прерывание династии или проблемы с престолонаследием.

1. Земский собор 1598 г. - избрание на царство Бориса Годунова после пресечения династии Рюриковичей.
2. Скоропостижная смерть царевича Ивана, сына Ивана IV - ставит вопрос о наследнике престола.
3. Смерть царевича Дмитрия в Угличе - гибель последнего прямого наследника престола.

Смерть царевича Дмитрия наиболее ярко демонстрирует династический кризис, так как она привела к отсутствию законного наследника и, как следствие, к политической нестабильности и Смуте. С помощью данного факта можно аргументировать, что пресечение династии Рюриковичей и отсутствие явного наследника создали условия для борьбы за власть и появления самозванцев, что и стало одной из главных причин Смуты.

Ответ: 3) Смерть царевича Дмитрия в Угличе. Она привела к отсутствию законного наследника, борьбе за власть и появлению самозванцев, что стало причиной Смуты.