Ответ:

Дубровского к разбойничьей жизни привели несправедливость и беззаконие. Троекуров, пользуясь влиянием, отнял у его отца имение; старый Дубровский тяжело заболел и умер, а Владимир, лишившись дома и будущего, сжёг усадьбу и ушёл с крестьянами в лес.

Дубровского боятся помещики, которые сами поступают с людьми жестоко и безнаказанно: они опасаются возмездия и нападения на свои имения. При этом Владимир не становится обычным грабителем: он избегает бессмысленной жестокости, а его люди не разоряют тех, кто не причинял ему зла. Однако разбой, поджог и участие в насилии нельзя считать законными или полностью оправданными поступками.

В кругу Троекурова нет полного согласия. Рассказ о благородном разбойнике передают как известие, но Троекуров не хочет верить, что Дубровский способен пощадить его дом. Окружающие воспринимают предводителя разбойников по-разному: одни боятся его, другие считают его смелым и справедливым защитником обиженных.

Разбойники не трогали дом Троекурова, потому что Владимир любил Машу, дочь Троекурова, и не хотел причинить ей горе. Это проявление его личного чувства, а не признание правоты Троекурова.

Дубровскому можно сочувствовать: он пережил утрату отца и дома и столкнулся с несправедливостью, против которой закон не помог. Но сочувствие не означает полного оправдания его мести и разбоя: его действия опасны и затрагивают других людей.

Финал трагичен, потому что личное счастье Владимира и Маши оказывается невозможным: Маша уже связана браком с князем Верейским, а Владимир не успевает освободить её. Дубровский не добивается успеха, поскольку против него — власть, богатство и несправедливый общественный порядок, а его борьба ведётся силой, не способной восстановить законность или вернуть погибшее. В итоге он теряет возможность быть с Машей и распускает свою шайку.