Рассмотрим рисунок и определим, какие утверждения соответствуют изображенной ситуации с преломлением света.
Луч света падает на пластинку из вещества с абсолютным показателем преломления большим, чем у вещества пластинки
По рисунку видно, что луч света переходит из среды с показателем преломления n1 в среду с показателем преломления n2, и угол преломления меньше угла падения. Это значит, что n2 > n1, то есть показатель преломления пластинки больше, чем показатель преломления среды, из которой падает луч.
Луч света падает на пластинку из вещества с абсолютным показателем преломления меньшим, чем у вещества пластинки
Как объяснено выше, показатель преломления пластинки больше, чем показатель преломления среды, из которой падает луч. Следовательно, это утверждение неверно.
Луч света падает на пластинку из вещества с показателем преломления, равным показателю преломления среды пластины
Если бы показатели преломления были равны, луч света не преломлялся бы и проходил бы прямо, не меняя направления. Это не соответствует рисунку.
\[\frac{n_1}{n_2} > 1\]
Из рисунка видно, что луч света падает на пластинку, и угол преломления меньше угла падения. Это значит, что показатель преломления среды, из которой падает луч (n1), меньше показателя преломления пластинки (n2). Таким образом, n1 < n2, и, следовательно, \[\frac{n_1}{n_2} < 1\]
Таким образом, это утверждение неверно.
Ответ: Луч света падает на пластинку из вещества с абсолютным показателем преломления большим, чем у вещества пластинки
Молодец! Ты отлично справился с анализом преломления света. Продолжай в том же духе, и у тебя всё получится!