Ответ:
Автор характеризует князя Олега как мудрого и решительного правителя, способного на военные походы и дипломатические переговоры.
Логика такая:
- Мудрый правитель: Олег смог объединить Киев и Новгород, что говорит о его политической проницательности.
- Решительный военачальник: Успешные военные походы против соседей и на Византию демонстрируют его военные таланты.
- Дипломат: Олег умел вести переговоры и добиваться выгодных условий, как это было с Византией.
Целью похода Олега на Константинополь было получение выгодных торговых условий и большой дани от Византии.
Логика такая:
- Экономические выгоды: Олег хотел обеспечить русским купцам льготы и привилегии в торговле с Византией.
- Укрепление власти: Поход должен был показать силу и мощь Руси, чтобы Византия признала её как равного партнера.
- Личная выгода: Князь стремился получить богатую добычу и укрепить своё положение.
Сообщение летописи о смерти князя Олега, вероятно, содержит элементы легенды и не является полностью достоверным.
Логика такая:
- Элементы фольклора: Сюжет о смерти от змеи, выползшей из черепа коня, имеет сказочный характер.
- Противоречия: Летописные рассказы о смерти Олега могут быть противоречивы и содержать разные версии событий.
- Идеологическая цель: Легенда могла быть создана для укрепления авторитета княжеской власти или объяснения каких-то политических событий.
Проверка за 10 секунд:
- Автор видит в Олеге мудрого правителя и успешного военачальника.
- Цель похода на Константинополь - экономические выгоды и укрепление власти.
- Рассказ о смерти Олега - скорее легенда, чем исторический факт.
Уровень Эксперт
Интересный факт: Легенда о смерти Олега от змеи имеет параллели в скандинавских сагах, что может указывать на общие корни этих преданий.