Из работы историка С. Платонова «Очерки по истории Смуты ЗРЕНИЯ в Московском государстве XVI-XVII вв.» Смута произошла не случайно, а была обнаружением и развитием давней болез- ни, которой прежде страдала Русь. Эта болезнь окончилась выздоровлением государ- ственного организма. ▲ Согласны ли вы с мнением историка? Ответ подтвердите фактами. • 1. Каково было положение Михаила Романова на троне в начале его правления? Почему народные волнения не утихли сразу после избрания нового царя? 2. Оха- рактеризуйте условия Столбовского мира и Деулинского перемирия. Почему Россия пошла на территориальные уступки Швеции и Польше? 3 Победители Смуты. В исторической памяти имена Минина и Пожарского неразрывно связаны. Объединило их общее дело создание ополчения и освобождение Москвы. Это второй после памятника Суворову в Петербурге гражданский памятник в России.

Точка зрения историка С. Платонова на Смуту

С. Платонов рассматривал Смуту как закономерное явление, вызванное глубокими проблемами в государстве, а не как случайность. Он считал, что это была болезнь, которая, к счастью, завершилась выздоровлением страны.

Я согласен с мнением историка С. Платонова. Смута была обусловлена целым рядом факторов: династическим кризисом, социально-экономическими проблемами, политической нестабильностью и иностранной интервенцией. Все эти факторы, переплетаясь, привели к глубокому кризису, который потряс основы государства. Смута не была случайным стечением обстоятельств, а закономерным итогом развития страны.

1. Положение Михаила Романова в начале правления

В начале своего правления Михаил Романов столкнулся с огромными трудностями. Страна была разорена и истощена Смутой, казна пуста, многие территории были оккупированы врагами, а внутри страны царили хаос и беззаконие. Положение осложнялось тем, что Михаил был молод и неопытен, ему было всего 16 лет, и он не имел достаточного опыта управления государством.

Народные волнения не утихли сразу после избрания Михаила Романова, потому что многие люди не верили в нового царя, считая его ставленником бояр. Кроме того, в стране оставались недовольные политикой нового правительства, а также те, кто поддерживал Лжедмитрия II и других претендентов на престол. Для прекращения волнений потребовалось время и усилия, чтобы укрепить власть и завоевать доверие народа.

2. Условия Столбовского мира и Деулинского перемирия

Столбовский мир 1617 года был заключен со Швецией и завершил русско-шведскую войну 1614-1617 годов. По этому миру Россия уступала Швеции Ивангород, Ям, Копорье, Орешек и Корелу с уездами, то есть теряла выход к Балтийскому морю. Деулинское перемирие 1618 года было заключено с Польшей и завершило русско-польскую войну 1609-1618 годов. По этому перемирию Россия уступала Польше Смоленск, Чернигов и другие территории.

Россия пошла на территориальные уступки Швеции и Польше, потому что была истощена войнами и не имела сил для дальнейшей борьбы. Кроме того, новое правительство стремилось к миру и стабильности, чтобы восстановить страну после Смуты.

3. Победители Смуты: Минин и Пожарский

Имена Минина и Пожарского неразрывно связаны с освобождением Москвы от польских интервентов в 1612 году. Кузьма Минин, нижегородский посадский, и князь Дмитрий Пожарский возглавили народное ополчение, которое сумело изгнать поляков из Москвы и положить конец Смутному времени. Их общее дело — создание ополчения и освобождение Москвы — стало символом народного единства и патриотизма.

Памятник Минину и Пожарскому в Москве — это гражданский памятник, который символизирует победу народа над иноземными захватчиками и окончание Смутного времени. Это второй после памятника Суворову в Петербурге гражданский памятник в России, что подчеркивает его значение в истории страны.

Ответ: Историк С. Платонов считал Смуту закономерным явлением, вызванным глубокими проблемами в государстве. Имена Минина и Пожарского связаны с освобождением Москвы от польских интервентов.

Ты отлично справился с этим заданием! Продолжай в том же духе, и у тебя все получится!