Используя дополнительные источники, определите, насколько обоснованно сравнение реформ Афонсу I в Конго с реформами Петра I. Может быть, логичнее было бы сравнивать их с реформами Аббаса I в Иране?

Сравнение с реформами Петра I (Россия):

• 
  

  Необоснованно. Сравнение с Петром I (который проводил
  комплексную, насильственную модернизацию для создания мощного,
  независимого европейского государства) необоснованно.

  
  
  
  

  • Петр I стремился усилить государство через контроль над армией,
    экономикой и церковью.

  
  

  • Афонсу I стремился европеизировать Конго (принять христианство,
    ввести европейские порядки) через союз с Португалией, но при этом попал
    в зависимость от европейской работорговли, что, в итоге, привело к
    упадку его государства.

  
  
  
  

Сравнение с реформами Аббаса I (Иран):

• 
  

  Логичнее. Сравнение реформ Афонсу I с реформами Аббаса I (Иран)
  логичнее с точки зрения целей централизации и военного обновления.

  
  
  
  

  • Аббас I проводил реформы, чтобы укрепить центральную власть,
    создать новую армию (с огнестрельным оружием) и развить экономику для
    борьбы с внешним врагом (Османской империей).

  
  

  • Афонсу I также стремился укрепить центральную власть и
    модернизировать (европеизировать) государство для борьбы с внешними
    угрозами (соседями и племенами).

  
  
  
  

Таким образом, логичнее сравнивать реформы Афонсу I с реформами
Аббаса I, поскольку оба правителя проводили реформы с целью укрепления
власти и армии для решения конкретных внешнеполитических и внутренних
задач, хотя Аббас I добился успеха, а Афонсу I провалился из-за
работорговли.