Вопрос:

2021 года расследование уголовного дела было вновь приостановлено в связи с не установлением подозреваемых. В 2021 году расследование смерти приостанавливалось и возобновлялось несколько раз. Каждый раз при возобновлении надзирающие прокуроры давали подробные указания следствию о подлежащих принятию следственных мерах. В частности, в указаниях от 15 мая 2021 г. говорилось о создании специальной комиссии для расследования дела. В настоящее время расследование дела продолжается. Обвинение по уголовному делу никому не предъявлялось. Ахмедов обратился в Европейский Суд по правам человека с жалобой на нарушение правоохранительными органами Российской Федерации его прав как заинтересованного лица. Имеются ли основания для признания жалобы приемлемой? Какие правовые позиции ЕСПЧ могли бы быть использованы при рассмотрении дела, если бы жалоба была признана приемлемой? Усматривается ли нарушение ЕКПЧ?

Смотреть решения всех заданий с листа

Ответ:

Краткое пояснение: Правовые основания для признания жалобы приемлемой отсутствуют, так как заинтересованное лицо не обладает достаточными полномочиями.

Правовые основания для признания жалобы приемлемой отсутствуют, поскольку заинтересованное лицо такими полномочиями не обладает. Правовые позиции ЕСПЧ не могут быть применены при рассмотрении данного дела, поскольку жалоба не является приемлемой. Нарушения Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод не усматриваются.

Проверка за 10 секунд: Жалоба не может быть признана приемлемой, так как у заинтересованного лица недостаточно полномочий для обращения.

Доп. профит: Редфлаг: Отсутствие необходимых полномочий у заявителя – важный сигнал о том, что жалоба, скорее всего, не будет принята к рассмотрению.

ГДЗ по фото 📸
Подать жалобу Правообладателю