Это может символизировать их отчужденность от своего имения, от своей истории. Они, возможно, не осознают всей ценности того, что имеют, и поэтому не ценят свой прекрасный сад. Гуляя по полю, они как бы блуждают, не зная, куда двигаться дальше, что подчеркивает их растерянность и неопределенность.
Раневская упрекает себя в том, что она «грешила» много, но не уточняет, в чем именно. Вероятно, речь идет о ее прошлой жизни, ошибках, которые привели ее к нынешнему положению.
Ее рассуждения о прошлом, о своем замужестве, о смерти мужа и о несчастье, которое произошло после смерти супруга, характеризуют ее как человека, который живет прошлым, не может принять настоящее и не знает, как строить будущее. Она выглядит потерянной, неспособной принимать решения.
Лопахин сообщает, что есть возможность продать имение, выручив за него деньги. Он предлагает конкретный план, связанный с дачами, который может принести доход.
Гаев и Раневская надеются на чудо, на то, что кто-то решит их проблемы, или на то, что они смогут сохранить свое имение, не прибегая к радикальным мерам. Это характеризует их как пассивных, непрактичных людей, которые не готовы к переменам и не способны справиться с реальностью.
Лопахин реагирует с раздражением и недоумением. Он не понимает, как можно так бездействовать, когда на кону стоит судьба имения. Он призывает их к решительным действиям, предлагая свой план.
Мне ближе позиция Лопахина. Он практичен, деятелен, стремится к решению проблем. Раневская и Гаев, напротив, погружены в прошлое, не способны действовать в настоящем, что приводит их к разорению. Лопахин, несмотря на свою простоту, олицетворяет стремление к развитию и обновлению.
В разговоре с Гаевым и Лопахиным Раневская признаёт, что всегда была непрактична и расточительна, и что вышла замуж за человека не по любви, а по расчету. Муж её умер, потому что он не смог пережить их бедность. После смерти супруга Раневская переехала во Францию, некоторое время произошло несчастье: она тяжело болела, а спустя несколько лет вернулась в Россию.