8) Прочитайте текст. 1) Лев и медведь добыли мяса и стали за него драться. 2) Медведь не хотел уступить, и лев не уступал. 3) Они так долго бились, что ослабели оба и легли. 4) Лиса увидала промеж них мясо, подхватила его и убежала» Укажите варианты ответов с верными утверждениями.

Анализ предложений:

1. 1) Лев и медведь добыли мяса и стали за него драться. — Простое предложение, осложнено однородными сказуемыми ('добыли', 'стали драться') и однородными подлежащими ('Лев и медведь').
2. 2) Медведь не хотел уступить, и лев не уступал. — Сложносочинённое предложение. Первая часть: 'Медведь не хотел уступить'. Вторая часть: 'лев не уступал'.
3. 3) Они так долго бились, что ослабели оба и легли. — Сложноподчинённое предложение с придаточным следствия. Главная часть: 'Они так долго бились'. Придаточная часть: 'что ослабели оба и легли'. В придаточной части есть однородные сказуемые ('ослабели', 'легли').
4. 4) Лиса увидала промеж них мясо, подхватила его и убежала — Простое предложение, осложнено однородными сказуемыми ('увидала', 'подхватила', 'убежала').

Оценка утверждений:

1. 1) В предложении 1 подлежащее выражено сочетанием имени числительного и имени существительного в родительном падеже. — Неверно. Подлежащее выражено однородными существительными 'Лев' и 'медведь'.
2. 2) Предложение 2 сложное. — Верно. Это сложносочинённое предложение.
3. 3) В предложении 3 одна грамматическая основа. — Неверно. В предложении 3 две грамматические основы (одна в главной части, одна в придаточной).
4. 4) В предложении 4 слово «все» является подлежащим. — Неверно. В предложении 4 подлежащее — 'Лиса'. Слова 'все' нет в этом предложении.
5. 5) Предложение 5 сложное, с тремя грамматическими основами. — В тексте только 4 предложения. Это утверждение относится к несуществующему предложению. Если имеется в виду предложение 3, то оно сложноподчинённое, и в нём две грамматические основы.

Пересмотрим утверждения, если они относятся к предложениям 1-4:

1. 1) В предложении 1 подлежащее выражено сочетанием имени числительного и имени существительного в родительном падеже. — Неверно.
2. 2) Предложение 2 сложное. — Верно.
3. 3) В предложении 3 одна грамматическая основа. — Неверно.
4. 4) В предложении 4 слово «все» является подлежащим. — Неверно.
5. 5) Предложение 5 сложное, с тремя грамматическими основами. — Не применимо к данному тексту.

Таким образом, единственное верное утверждение — №2.

Ответ: 2